Обзор TCL 32S5400: недорогой 32″ телевизор на Android

32-дюймовый TCL S5400 — это соблазнительно дешевый LED-телевизор с неидеальной, но приятной и детализированной картинкой Full HD 1080p с поддержкой HDR. Хотя его рекомендованная цена составляет 20 тыс. руб., а часто его можно найти дешевле 16 тыс. руб., это очень привлекательный бюджетный вариант.

Но прежде чем я углублюсь в качество изображения, соотношение цены и качества и все прочие достоинства TCL 32S5400, я хочу начать с процесса настройки, так как мой опыт был несколько странным. Сам телевизор было очень просто распаковать и подключить, но после этого я столкнулся с проблемой. Этот малыш очень не торопился загружать приложения Smart TV, а при навигации по меню наблюдались неприятные задержки.

Но дальше — хуже. При попытке запустить «Звездные войны: Последние джедаи» на Disney Plus приложение вылетело не один, а три раза. К моему огромному облегчению, похоже, телевизор просто обновлялся в фоновом режиме после первоначальной настройки, что и ограничивало его возможности. Сообщил ли он мне об этом? Нет. Но на четвертой попытке меню стали работать плавнее, и я смог посмотреть фильм без внезапных отключений.

Это серьезная проблема? Возможно, нет. В конце концов, это произошло только в первые 50 минут после запуска и больше меня не беспокоило, так что это скорее предупреждение, чем причина не покупать. После этого навигация стала неплохой. Приложения Smart TV все еще загружаются не очень быстро, и при пролистывании меню могут быть небольшие задержки, но это довольно распространенная проблема даже для некоторых из лучших 32-дюймовых телевизоров. Единственной другой проблемой было то, что экран вспыхивал белым цветом перед переходом в режим заставки, что немного раздражало.

В остальном функции Smart TV просты в доступе и хорошо организованы. TCL 32S5400 работает на базе Android TV. Этот интерфейс будет знаком многим — вы получаете все ключевые приложения, такие как Netflix, Prime Video, Disney Plus, Apple TV и другие, прямо в верхней части главного экрана, без необходимости копаться в загроможденных подменю.

В любом случае, перейдем к главному. Как этот телевизор на самом деле показывает фильмы и телепередачи? Впечатления довольно неоднозначные. Начнем с оговорки. От дешевого 32-дюймового LED-телевизора не стоит ждать чудес вроде идеально реалистичных цветов, великолепного контраста или по-настоящему глубокого черного. Я искал хорошую передачу движения, яркость и четкость — и TCL смог обеспечить это на должном уровне.

Когда мне (наконец-то) удалось запустить Disney Plus и включить «Звездные войны: Последние джедаи», я сразу же перешел к сцене в тронном зале, которая содержит багрово-красные тона, быстрые движения и крупные планы лиц персонажей. При просмотре в режиме «Кино» я был приятно удивлен красными оттенками, которые выглядели резкими и яркими. Да, они были не совсем точными, и в некоторые моменты наблюдались небольшие проблемы с бандингом (полосностью) цвета, но для телевизора, который часто можно купить дешевле 16 тыс. руб., это не конец света.

При измерении цветового охвата DCI-P3 (цветовое пространство, используемое для мастеринга 4K-фильмов и цифровых кинорелизов) составил 72,4%, а BT.2020 — 52,6%. Это довольно средние результаты для бюджетного LED-телевизора, и некоторые альтернативы, например LG 32LQ6300 (о нем позже), показывают себя значительно лучше.

Уровни яркости также были приличными. При измерении пиковой яркости на 10% тестовом окне результаты составили 223 нит и 217 нит в режимах «Стандартный» и «Кино» соответственно (в HDR). Это в основном эквивалентно упомянутому выше телевизору LG, так что это примерно лучший результат, который можно ожидать от 32-дюймовых телевизоров.

В остальном тона кожи и детали лиц были относительно реалистичными — волосы не выглядели блочными, а такие элементы, как капли пота, были хорошо прорисованы.

Это действительно сильная сторона TCL 32S5400. Он, на удивление, хорошо отображает визуальные детали для телевизора в своем ценовом диапазоне. Например, при просмотре «Бэтмена» были заметны пуговицы и швы на костюмах, а также особенности лиц — возможно, не сверхчетко, но ясно.

Однако он немного спотыкался на темной картинке фильма — костюм Бэтмена выглядел сероватым, а многие черные детали казались выцветшими. При активации динамического контраста темные тона становились более точными, а эффект серости значительно уменьшался, обеспечивая более подходящий, мрачный вид для суровых сцен.

Во время динамичных сцен, таких как погоня на Бэтмобиле, передача движения была довольно невпечатляющей. При резких движениях наблюдалось заметное дрожание, и волшебного решения этой проблемы не было. Недостаточная плавность движения была также заметна при просмотре лучших моментов матча «Ливерпуль» против «Кристал Пэлас» на Discovery Plus, хотя переключение в режим «Игра» или «Спорт» привело к значительному улучшению (но отключите динамический цвет в режиме «Спорт», который включен по умолчанию, потому что картинка выглядит слишком кричащей).

На самом деле, для дисплея такого типа вполне типично, что черный цвет выглядит невпечатляюще — это не OLED (и даже не mini-LED), и, несмотря на недостатки, изображение не было мутным или нечетким. Больше меня разочаровала склонность этого телевизора к перенасыщению цветов. При просмотре «Ла-Ла Ленда» на Blu-ray, TCL с трудом воспроизводил уличные фонари, которые выглядели почти искусственно, даже в режиме «Кино». В сцене, где много людей было одето в разноцветную одежду, перенасыщение было особенно заметно на желтых и белых тонах.

Кроме того, многие текстуры выглядели немного искусственными, хотя детали, такие как складки на рубашках, снова выглядели довольно аутентично.

Давайте продолжим с «Ла-Ла Лендом», потому что это идеальный тестовый материал для нашего следующего пункта — качества звука. Конечно, звук обычного телевизора редко впечатляет, не говоря уже о 32-дюймовой бюджетной модели. И то, что я услышал, вполне соответствовало ожиданиям. Во время исполнения песни «A Lovely Night» контрабас на протяжении всей композиции был не слишком слышен, а перкуссия становилась немного жестяной на высокой громкости.

Аналогично, в «Бэтмене» выстрелы звучали приглушенно и им не хватало той резкости, которую ценят аудиофилы. Справедливости ради, однако, звук имел приличную ширину и позиционирование во время сцены погони на Бэтмобиле, а вокал был достаточно четким, что самое главное.

Уровень громкости также мог быть довольно высоким, хотя ближе к максимуму появлялись искажения. Я бы все же сказал, что звук заметно узкий и немного глуховатый, хотя у него есть поддержка Dolby Audio и несколько различных звуковых режимов. В результате, возможно, стоит приобрести один из лучших недорогих саундбаров в пару к этому телевизору.

Однако одна область, где этот телевизор действительно преуспевает, — это набор функций, где вы получаете максимум за свои деньги. Как я уже упоминал, есть опции вроде динамического контраста, которые помогают добавить немного глубины черным деталям, но это еще не все. Например, в некоторых режимах изображения можно выбрать динамический цвет, что только усугубило проблему перенасыщения, о которой я упоминал в «Ла-Ла Ленде», хотя это также может повысить яркость в более блеклом видеоконтенте.

И да, есть много режимов изображения на выбор, хотя они не все одинаково хороши. «Кино» был моим основным выбором в большинстве случаев, хотя «Игра» неплохо подходил для более динамичных сцен. Такие опции, как «Динамический» и «Стандартный», казалось, слишком сильно склонялись к перенасыщению и создавали искусственно выглядящие цвета. Вдобавок ко всему этому, вы получаете голосовое управление Google Assistant для управления без помощи рук — вы действительно получаете довольно комплексный пакет для телевизора по такой цене.

С точки зрения дизайна это тоже добротный телевизор. Он оснащен двумя портами HDMI 1.4 (один с поддержкой ARC), что вполне достаточно для 32-дюймового LED-телевизора с разрешением 1080p, а также всеми обычными разъемами: USB 2.0, цифровым оптическим выходом, аудиовыходом, портом для наушников. Сама сборка телевизора также не вызывает нареканий; вы получаете аккуратный дизайн с тонкими рамками, который поддерживается четырьмя пластиковыми ножками. Они не самые компактные или премиальные на вид, но телевизор все равно должен выглядеть приятно и легко помещаться на небольшой или средней тумбе.

TCL 32S5400 оказался способен и на игры. При игре в шутер от первого лица на Xbox Series X движение было довольно плавным, без заметных задержек. Вы не получите здесь разрешения 4K или частоты обновления 120 Гц/144 Гц, поэтому производительность для консолей последнего поколения будет довольно ограниченной, но, учитывая возможности телевизора, он справляется хорошо.

Учитывая его сверхнизкую цену, TCL 32S5400 — это бюджетный вариант, который стоит рассмотреть, если вам нужен второй телевизор для спальни или гостевой комнаты. Подходит ли он для чего-то большего? Возможно, нет. Если вам нужен экран для гостиной вашей семьи, например, вам лучше обратиться к нашему гиду по лучшим телевизорам. Однако, если вы студент в маленькой комнате общежития и просто хотите получить доступ к стриминговым сервисам или дисплей для игр, этот телевизор определенно справится с задачей. Тем не менее, есть несколько других 32-дюймовых вариантов, которые могут составить ему конкуренцию — загляните в раздел «Также рассмотрите» для получения дополнительной информации.

Обзор TCL 32S5400: Цена и дата выхода

• Рекомендованная розничная цена 20 тыс. руб.
• Доступен по цене менее 16 тыс. руб.
• Выпущен в 2023 году

Я тестировал версию TCL 32S5400 2023 года, а именно TCL S5400AFK (знаю, немного громоздко). Эта конкретная модель доступна в Великобритании, но, к сожалению, не в США. Тем не менее, существует очень похожая альтернатива — как по характеристикам, так и по цене — 32-дюймовая версия TCL S350G. Однако мы не тестировали эту модель.

Хотя рекомендованная цена TCL S5400 составляет 20 тыс. руб., его часто можно найти значительно дешевле. На момент написания статьи его можно было купить всего за 15 тыс. руб. Это довольно низкая цена для 32-дюймового LED-телевизора, что позволяет гораздо легче простить многие его недостатки.

Обзор TCL 32S5400: Характеристики

Стоит ли покупать TCL 32S5400?

Обзор TCL 32S5400: также рассмотрите

LG 32LQ6300

32-дюймовый LG LQ6300 — это очень добротный маленький телевизор с хорошим дисплеем, стабильной игровой производительностью и некоторыми дополнительными функциями, такими как режим Filmmaker. Он также достойно справляется с передачей движения, но не ждите чудес в плане звука. Этот телевизор стоит более 16 тыс. руб., так что он значительно дороже альтернативы от TCL.

Amazon Fire TV 32-дюймовый 2-й серии

Еще один вариант, который немного ближе по цене к 32-дюймовой модели от TCL, — это Amazon Fire TV 32-дюймовый 2-й серии. Да, у него определенно есть свои недостатки — качество изображения немного нестабильное, а навигация по меню довольно медленная. Однако качество звука заслуживает похвалы, а смарт-платформа Fire TV очень проста в использовании, что делает его достойным вариантом, если вы ищете второй телевизор.

Обзор TCL 32S5400: Как я тестировал

• Тестировался в нашей комнате для тестирования ТВ при различном освещении
• Измерения проводились с помощью ПО Portrait Displays’ Calman
• Тестировался с использованием различных источников, как SDR, так и HDR

Я использовал различные источники для тестирования качества изображения на TCL 32S5400 как в HDR, так и в SDR. В их число входили Disney Plus, YouTube и коллекция Blu-ray дисков, воспроизводимых с помощью 4K Blu-ray плеера Panasonic DP-UB820. Стоит отметить, однако, что для тестирования этого телевизора я использовал стандартные Blu-ray диски (а не 4K UHD вариант). Я также играл в игры на Xbox Series X, чтобы оценить игровую производительность.

При просмотре на TCL 32S5400 я выбирал видеоконтент, который бы выявил сильные и слабые стороны телевизора. Например, я смотрел «Бэтмена» и «Звездные войны: Последние джедаи» в основном для оценки таких аспектов, как точность цветопередачи, контрастность и уровни черного. Я также смотрел «Топ Ган: Мэверик» и Sky News в основном для оценки компетентности в звуковом отделе — это были идеальные варианты для проверки качества, отзывчивости и ширины аудиовыхода.

Наконец, я провел соответствующие измерения с помощью калибровочного программного обеспечения Calman от Portrait Displays. Я измерил пиковую яркость на 10% и 100% окне как в SDR, так и в HDR. Затем я записал значения Delta-E (которые демонстрируют погрешность между тестовым шаблоном и тем, что отображается на экране) для точности цветопередачи, шкалы серого и гаммы. Я также измерил цветовое пространство, изучив охват DCI-P3 и BT.2020. Для всех тестов я использовал генератор тестовых шаблонов Murideo Six 8K.

ЧИТАЙТЕ НАШ ОБЗОР ЛУЧШИХ ТЕЛЕВИЗОРОВ В 2025 ГОДУ: РЕЙТИНГ OLED И LED ТВ