Обзор Seagate FireCuda X1070 2TB и как найти его в Москве

Хотя у Seagate сейчас полно забот из-за ситуации с оперативной памятью, компания все же подкидывает нам новые накопители на тесты. FireCuda X1070 — свежайший диск бренда, и он воспринимается совершенно иначе, чем недавно протестированный FireCuda 530R. Это бюджетник с совсем не бюджетными спецификациями, который выглядит куда надежнее вездесущего Kingston NV3. Да, его железо — не самое быстрое на рынке, но благодаря роскошной сервисной поддержке Seagate явно не считает эту модель одноразовой флешкой.

Память снова стала самой затратной статьей при сборке ПК, будь то оперативка, видеопамять или накопители. И всё же на SSD можно неплохо сэкономить: например, перекинуть игры на классические жесткие диски или в облако. Тем не менее, быстрый системный диск нужен всем, и Seagate надеется закрыть эту потребность с помощью FireCuda X1070.

Если FireCuda 530R позиционируется как решение премиум-класса для энтузиастов, то X1070 метит в более узкую нишу качественного начального уровня. Он отлично впишется в ноутбук, домашний десктоп или PlayStation 5. Главная фишка этого диска — полная пятилетняя гарантия (плюс три года бесплатного восстановления данных) и солидный ресурс перезаписи (TBW) для памяти типа QLC. Ради такого бонуса многие будут готовы закрыть глаза на ценник.

Характеристики

Ожидаемое появление в России

На данный момент Seagate FireCuda X1070 только готовится к официальному мировому релизу и не представлен на российском рынке. Первые утечки указывают на то, что за рубежом реальные цены составят порядка 13 тыс. руб. за 1 ТБ, 23 тыс. руб. за 2 ТБ и 39 тыс. руб. за 4 ТБ. Ожидается, что новинка доберется до России по каналам параллельного импорта спустя несколько недель после глобального старта продаж. Искать накопители стоит на маркетплейсах вроде Ozon и Яндекс Маркет, а также в крупных профильных магазинах, но с учетом логистики российские ценники будут на 20–30% выше зарубежных.

Особенности использования в России

Поскольку компания Seagate официально приостановила поставки в Россию и ужесточила политику глобального скрининга партнеров, рассчитывать на прямую гарантию от производителя не стоит. Гарантийные обязательства (а Seagate заявляет целых 5 лет) полностью лягут на плечи продавца или магазина, в котором вы приобретете устройство. Кроме того, фирменные сервисы бренда, такие как бесплатное восстановление данных (Rescue Data Recovery Services) и бонусные подписки на Xbox Game Pass и Adobe Creative Cloud, на территории РФ работать не будут из-за региональных ограничений. В остальном это стандартный NVMe-накопитель, который без проблем запустится на любом ПК или PlayStation 5.

Накопители Seagate FireCuda X1070 выпускаются в самых ходовых объемах: 1 ТБ, 2 ТБ и 4 ТБ. Официальные розничные цены (MSRP), заявленные к моменту выхода обзора, составляют $240 (20 тыс. руб.), $460 (39 тыс. руб.) и $830 (70 тыс. руб.) соответственно. Производители обожают рисовать красивые цифры в пресс-релизах, но даже в лучшие времена это лишь примерный ориентир. Реальная рыночная стоимость этих моделей сейчас болтается в диапазоне $150–165 (13–14 тыс. руб.), $265–275 (22–23 тыс. руб.) и $440–460 (37–39 тыс. руб.).

В качестве альтернатив можно вспомнить Biwin NV7200, Kingston NV3, Patriot Viper VP4300 Lite и Silicon Power UD90. Все они играют в одной лиге, хотя стоит держать в уме, что начинка у последних двух со временем втихаря менялась. Флеш-память в FireCuda X1070 часто оказывается лучше, чем у конкурентов по рынку, но модели с аналогичными 232-слойными чипами (вроде NV7200) дышат ему прямо в спину. Впрочем, этот Seagate однозначно выигрывает у среднестатистического Kingston NV3.

По части скоростей всё достойно: до 7200/6500 МБ/с на последовательное чтение и запись, а также до 900/1000 тыс. IOPS при случайных операциях. Версия на 1 ТБ традиционно оказалась самой медленной в линейке, но её производительности всё равно хватит за глаза. Пиковые скорости достигаются на модели емкостью 2 ТБ, и именно этот объем станет оптимальным выбором, если вам важна максимальная отдача.

Seagate дает полную пятилетнюю гарантию, включая три года сервиса по восстановлению данных. Кроме того, ресурс накопителя заявлен на уровне 600 ТБ записи на каждый терабайт объема — обычно такие цифры встречаются у дисков с дорогой TLC-памятью. Для QLC-накопителя это шикарный показатель. Кое-кто до сих пор пристально следит за параметром TBW, и в девяти случаях из десяти QLC-диски живут вдвое меньше TLC-аналогов. Но здесь это правило не работает. Для многих одного этого факта будет достаточно, чтобы добавить FireCuda X1070 в корзину.

Программное обеспечение и аксессуары

Seagate предлагает целую россыпь фирменных утилит, но самые полезные из них — это DiscWizard и SeaTools 5. DiscWizard отвечает за бэкапы и защиту данных, а SeaTools — это классическая программа для мониторинга здоровья накопителя. Такой софт есть почти у всех брендов, но у Seagate он сделан добротнее. Приятный бонус: в коробку с диском кладут месяц подписки на Xbox Game Pass Ultimate и два месяца Adobe Creative Cloud Pro. Геймерская подписка здесь как нельзя кстати, учитывая позиционирование FireCuda X1070.

Детальный обзор Seagate FireCuda X1070

У всех версий Seagate FireCuda X1070 чипы распаяны только с одной стороны платы — абсолютно логичное решение для этого класса. Бюджетные SSD потребляют меньше энергии, поэтому их часто ставят в ноутбуки, PS5 и другие компактные системы, где нет возможности разместить массивные радиаторы, как в больших десктопах. Диск работает от напряжения 3,3 В при силе тока 2,0 А, что дает пиковое потребление менее 7 Вт.

Сама Seagate заявляет, что в активном режиме 2-терабайтная версия ест около 4,7 Вт. По датчикам SMART энергопотребление под нагрузкой держится на уровне 5,5 Вт. В наших тестах пиковые значения были ближе к последней цифре. Это меньше половины от аппетитов топовых SSD, так что диск будет отлично чувствовать себя в ноутбуке и не перегреется даже без радиатора.

На нашей 2-терабайтной тестовой плате по центру красуется контроллер, а по бокам — два модуля флеш-памяти NAND. При необходимости на текстолите можно уместить четыре чипа (видимо, задел под 4-терабайтную версию). Сердце диска — четырехканальный контроллер TenaFe TC2201 без собственного DRAM-буфера. По классу он сопоставим с Phison E27T, Silicon Motion SM2268XT2 или Maxio MAP1602: все это безбуферные решения (DRAM-less) с поддержкой шины PCIe 4.0.

Также на плате распаян отдельный контроллер питания (PMIC) от Qorvo с логотипом Active-Semi — мы уже встречали подобные микросхемы на многих старых SSD от WD и SanDisk. Такой подход помогает грамотнее развести компоненты, и сама плата выглядит очень аккуратно. С чипами памяти поначалу вышла загвоздка: их маркировка была либо затерта, либо использовалась внутренняя кодировка, но прямо перед публикацией обзора Seagate раскрыла все карты.

Начнем с памяти. Поскольку контроллер здесь четырехканальный, для нормальной работы ему нужны чипы со скоростью 2400 МТ/с или выше. Из описаний в магазинах мы уже знали, что на борту стоит QLC-память. Это сужало круг подозреваемых до решений от SK hynix или YMTC, но главными кандидатами оставались BiCS6 QLC (как в Kingston NV3 и 4-терабайтном WD Blue SN5000) или 232-слойная QLC от Micron, известная как N58R.

Теоретически диск мог выпускаться на обеих платформах, но Seagate официально подтвердила N58R, так что ориентироваться стоит именно на нее. Между этими чипами есть разница в производительности, и мы подробно разберем это в тестах. Обычно вычислить тип памяти несложно, но FireCuda X1070 работает на редком контроллере, с которым мы почти не сталкивались, что слегка запутало дело. К тому же прошивка наглухо зашифрована, поэтому вытащить точный ID железа программно не вышло — пришлось поверить инженерам на слово.

Что касается контроллера: репутация у TenaFe на рынке SSD не самая выдающаяся (хуже, пожалуй, только у Realtek), поскольку бренд специализируется сугубо на бюджетном сегменте. Впрочем, требования к потребительским дискам куда мягче, чем к серверным, так что недорогие чипы здесь вполне справляются. TC2201 — откровенно слабое решение: он построен на ядрах Cortex-M7 вместо более привычных Cortex-R5.

В свежих контроллерах мы вообще встречаем мощные Cortex-R8 или гибкую архитектуру RISC-V (как в Phison E28). Те же ядра Cortex-M в крутых дисках вроде Crucial P5 Plus используются только как вспомогательные сопроцессоры, а тут они отдуваются за всё. Давайте разберем TC2201 чуть подробнее, раз уж он впервые попал к нам на тест, и выясним, чем это грозит обычному пользователю.

У слабой архитектуры есть свои плюсы: если не пихать в чип лишние транзисторы, он будет потреблять меньше энергии и меньше греться. К тому же простая схема может быстрее откликаться на запросы (снижаются задержки), а её производство обходится в копейки. С другой стороны, на таких чипах сложнее обеспечить надежность данных, поскольку возрастает нагрузка на алгоритмы коррекции ошибок. Производительность тоже проседает, и это главная претензия к TC2201.

Слабые ядра означают, что контроллер должен обрабатывать ECC-коррекцию по-особому. Здесь используется технология FlexLDPC — она отличается от классической LDPC в чипах Phison или многоуровневой LDPC у WD/SanDisk. Кажется, что рядовому пользователю до этого нет дела, но понимание механики объясняет, почему Seagate собрала FireCuda X1070 именно так.

FlexLDPC — это уникальная технология, лицензированная компанией TenaFe. Ее суть в том, что она снимает львиную долю нагрузки по коррекции ошибок (ECC) с основного процессора, позволяя использовать дешевые и слабые микроконтроллеры. При этом алгоритм отлично подстраивается под ситуацию — отсюда и приставка «flex» (гибкий).

Во всех современных SSD коррекция строится так: сначала алгоритм быстро и грубо угадывает нули и единицы (жесткие решения с низкой задержкой), а если не прокатило — начинает вдумчиво восстанавливать данные (мягкие решения). Подходы у всех разные, но фишка FlexLDPC в том, что она умеет на лету менять скорость кодирования (по сути, количество проверочных битов). В итоге новый диск летает как ракета, а по мере износа ячеек памяти система замедляется, но стабильно продлевает флешке жизнь.

Благодаря FlexLDPC производитель убивает двух зайцев: удешевляет контроллер (сохраняя приличную энергоэффективность и низкие задержки) и получает возможность ставить дешевую флеш-память. Блок коррекции выжимает максимум из посредственных чипов, гарантируя отличные скорости в первой половине жизненного цикла диска. Именно поэтому Seagate умудрилась впихнуть QLC-память, заявить ресурс в 600 ТБ на терабайт объема, дать пятилетнюю гарантию и выдать скорости PCIe 4.0 на копеечном контроллере.

Вспомните, как старые диски WD/SanDisk и накопители на Phison E18 еле-еле читали старые файлы — FlexLDPC решает эту проблему, более тонко контролируя деградацию ячеек. Изначально эту технологию придумали для спутников, так что в плане надежности вопросов быть не должно. Это позволяет бюджетному SSD работать шустро на протяжении всего срока службы без дорогущей памяти и мощных контроллеров. Если вспомнить их старший диск FireCuda 530R (мой обзор на него выйдет со дня на день, и там тоже упор сделан на надежность), то рецепт FireCuda X1070 выглядит абсолютно логичным.

Сравнительный анализ: конкуренты на рынке

На рынке SSD сейчас огромный выбор, и Seagate FireCuda X1070 попадает в очень плотную конкурентную среду. На полках магазинов до сих пор лежат как более старые, так и свежие диски с базовой производительностью — например, Teamgroup MP44L, Crucial P3 Plus и новенький TeamGroup NV5000. На ступеньку выше стоит Kingston NV3, который закрывает брешь между откровенными бюджетниками и дорогими моделями. NV3 — накопитель шустрый, но из-за лотереи с аппаратной начинкой его реальные характеристики часто оказываются скромнее заявленных. Прямыми же конкурентами FireCuda X1070 выступают Biwin NV7200 и TeamGroup MP44Q — именно они задают планку производительности в этом ценовом сегменте.

Тестирование: бенчмарк 3DMark

Бенчмарк 3DMark Storage создан специально для геймеров и имитирует реальную игровую нагрузку. Каждый прогон теста оценивает работу накопителя в типовых сценариях: загрузка уровней, сохранение прогресса, установка файлов и фоновая запись геймплея. В будущем этот бенчмарк получит поддержку DirectStorage, что сделает тесты ещё более показательными.

В 3DMark накопитель выдаёт откровенно средние результаты. Задержка составляет 53 мкс, что ближе к показателям самых первых бюджетных SSD на шине PCIe 4.0 (вроде того же MP44L). Для игрушек этого хватит за глаза, и в большинстве сценариев он легко обойдёт старые диски третьего поколения, но до рекордов ему далеко. В реальной жизни бутылочным горлышком вашей сборки почти наверняка окажется процессор или видеокарта, так что разницу во времени загрузки локаций вы вряд ли заметите. Но если вы собираете бескомпромиссный геймерский ПК, на рынке есть варианты и побыстрее.

Тестирование: PCMark 10 Storage

PCMark 10 — это индустриальный стандарт тестирования, который использует реальные сценарии (трассировки) из популярных рабочих приложений и повседневных задач. Эти результаты особенно полезны, если вы выбираете системный диск под Windows или планируете использовать накопитель в рабочей станции.

Взяла бы я FireCuda X1070 под серьёзные профессиональные задачи? Вряд ли. Но парадокс в том, что в PCMark он показывает на удивление отличные цифры! Пропускная способность в приложениях держится на уровне более дорогих безбуферных моделей вроде NV7200 и MP44Q. (Кстати, Kingston NV3 тут тоже приятно удивляет).

Это говорит о том, что в данном тесте решает чистая линейная скорость, а не сложность контроллера. Накопители, способные стабильно гонять потоки данных, вырываются вперёд — это же справедливо для P310 и SN5100. При этом SN5100 тащит за счёт новейшей памяти BiCS8 QLC, а P310 просто шикарно оптимизирован. FireCuda X1070 попадает в плотную группу хорошистов, а значит, система на нём будет летать куда бодрее, чем на дисках прошлых поколений.

Тестирование на консолях: PlayStation 5

PlayStation 5 позволяет установить один дополнительный M.2 SSD формата PCIe 4.0 для расширения библиотеки игр. Формально подойдёт любой диск четвёртого поколения, но Sony настоятельно рекомендует модели со скоростью чтения от 5500 МБ/с. Как показывают мои прошлые тесты, переплачивать за сверхбыстрые накопители PCIe 5.0 для консоли нет никакого смысла — разницы вы не увидите, а проблем с охлаждением наживёте.

Для проверки я гоняла данные (пакеты более 192 ГБ) между встроенной памятью PS5 и тестовым диском. Я старалась избегать перегрева, чтобы оценить реальный потенциал накопителя в идеальных условиях. Время загрузки игр на всех современных SSD почти одинаковое, но этот тест показывает, как диск справляется с длительной нагрузкой.

Накопитель X1070 выдаёт отличные скорости, полностью перекрывая требования PS5. Это шикарный вариант для апгрейда памяти вашей консоли. Железо здесь холодное, так что диск должен нормально работать даже голым, но для личного спокойствия я всё же настоятельно рекомендую накинуть на него радиатор. Охлаждение лишним не бывает.

Скорость передачи данных: DiskBench

Чтобы проверить реальную скорость работы с файлами, я использую утилиту DiskBench и кастомный набор данных объёмом 50 ГБ. Я записываю на диск 31 227 файлов разного формата (картинки, PDF, видео), затем копирую их в новую папку и, наконец, читаю свежесозданный ZIP-архив на 6,5 ГБ. Это типичная домашняя нагрузка, которая легко помещается в SLC-кэш большинства современных накопителей.

X1070 отлично читает, неплохо пишет, но вот с копированием внутри себя справляется откровенно вяло. Скорее всего, это ограничения слабого контроллера. Алгоритмы коррекции ошибок в чипе TC2201 явно настроены на компромисс между скоростью и продлением жизни ячейкам памяти. Ко мне на тест попал абсолютно новый накопитель, поэтому от него в любом случае стоило ждать максимальной прыти.

Скорость записи здесь упирается в саму флеш-память, но Micron N58R для своего класса очень хороша. Так что в медленном копировании виноват именно контроллер. Хорошая новость в том, что гонять папки туда-сюда внутри одного диска — сценарий редкий. Если брать этот Seagate в качестве второго диска под файлопомойку или игры, его скоростей хватит с головой.

Синтетические тесты: ATTO и CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — это бесплатные и популярные утилиты, на которые обычно опираются сами производители, рисуя красивые цифры на коробках. Они отлично показывают, как накопитель справляется с файлами разного размера при разной глубине очереди (QD).

1 из 14

В ATTO X1070 показывает себя стабильно и бодро, но есть пара нюансов. Во-первых, на блоках по 2 МБ случается просадка скорости чтения. Причины могут быть разными (вплоть до троттлинга), но я списываю это на специфику связки контроллера и памяти. Чтобы проверить догадки, я прогнала линейное чтение в CDM с глубиной очереди QD1. Результат оказался отличным — накопитель без проблем справляется с блоками по 1 МБ, а значит, система и софт будут загружаться быстро.

Скорость линейной записи (особенно в ATTO) держится на невысоком уровне, пока дело не доходит до крупных блоков. Парадоксально, но для дополнительного диска это даже плюс, ведь большинство ваших файлов (фильмы, дистрибутивы игр, бэкапы) весят гораздо больше мегабайта. А вот слабая работа с мелким мусором говорит о том, что для тяжёлых рабочих станций или баз данных этот SSD не годится. Это подтверждается и высокой задержкой при случайной записи в CDM.

Зато задержка при случайном чтении минимальна. Не исключено, что благодаря своим хитрым алгоритмам контроллер будет лучше справляться с чтением старых файлов по мере износа диска. Чтение мелких блоков (4 КБ) в один поток (QD1) — это важнейший показатель для загрузки ОС и софта, так что по ощущениям этот накопитель может работать даже шустрее, чем обещают сухие 55,44 мкс в бенчмарке.

Стабильная производительность записи и восстановление кэша

Официальные цифры на коробке — это лишь красивый фасад. Почти все SSD используют SLC-кэш (быструю область, где ячейки работают в однобитном режиме), который принимает на себя первый удар при записи. Как только этот кэш переполняется, скорость резко падает, и диск начинает писать данные напрямую в медленную TLC или QLC-память. Ещё хуже становится, когда накопителю приходится включать фолдинг (уплотнение) — процесс уплотнения данных из кэша в постоянную память, чтобы освободить место для нового потока.

Чтобы проверить диск на прочность, я непрерывно пишу на него данные в Iometer в течение 15 минут. Это позволяет измерить объём кэша и узнать, на какое дно упадёт скорость после его заполнения.

FireCuda X1070 работает в двух ярко выраженных режимах. Первый — сверхбыстрый pSLC-кэш, второй — мучительно медленный фолдинг, когда диск захлёбывается и ждёт, пока контроллер раскидает файлы. В быстром режиме скорость держится на шикарной отметке 6,28 ГБ/с чуть больше минуты. Объём кэша здесь огромный — около 428 ГБ (хотя контроллер может выделить под него и больше 500 ГБ, переведя четверть 2-терабайтного диска в однобитный режим). Этого хватит, чтобы залпом закинуть любую современную игру. Но как только сказка заканчивается, скорость рушится до смешных 200 МБ/с. Сама память QLC способна писать быстрее, но контроллер просто не вывозит одновременную запись новых данных и очистку кэша.

Это тот самый классический кошмар, которого все обычно ждут от QLC-памяти. Скорость ниже, чем у древних механических жёстких дисков? Увы, да. Но ради справедливости отмечу: это стресс-тест, и даже в таком жестоком сценарии X1070 обходит трёх конкурентов. Тот же хвалёный Blue SN5100 падает до скоростей допотопных SATA-накопителей. Вывод простой: старайтесь не забивать SSD файлами объёмом по полтерабайта за раз.

Энергопотребление и нагрев

Для точных замеров энергопотребления я использую программируемый модуль Quarch HD. Потребление в простое — критически важный параметр для ноутбуков, ведь от него зависит время автономной работы. Десктопные материнские платы часто игнорируют энергосбережение ради максимальной производительности, поэтому я фиксирую худший сценарий.

Я ожидала от X1070 рекордной энергоэффективности, но чуда не случилось. Простой контроллер и свежая память должны были потреблять копейки, однако в своём классе этот Seagate звёзд с неба не хватает. Моя стресс-нагрузка выбивает диск из зоны комфорта, и слабому чипу приходится молотить на полную катушку, чтобы справиться с потоком данных. В пике диск ест значительно больше заявленных характеристик. Впрочем, при обычной домашней работе цифры будут куда скромнее.

Зато есть и хорошие новости: накопитель вообще не греется! Удачное расположение контроллера (по центру, с зазорами до чипов памяти) отлично рассеивает тепло. Под жесточайшим стресс-тестом температура поднялась лишь до 54°C. До критических 85°C (когда начинается троттлинг) остаётся огромный запас прочности. Это значит, что вы можете смело ставить X1070 в тесный ультрабук или PlayStation 5 без массивных радиаторов — он точно не сгорит и не сбросит частоты от перегрева.

Тестовый стенд

Я использую платформу на базе Alder Lake. Чтобы минимизировать погрешности, в Windows отключены все фоновые процессы вроде индексации, обновлений и антивируса. Перед тестами каждый SSD заполняется на 50%, чтобы имитировать реальные условия использования. Если не указано иное, диски тестируются с активным охлаждением.

Вердикт по Seagate FireCuda X1070

Seagate FireCuda X1070 вызывает смешанные, но очень интересные чувства. Вся странность этого диска заключается в редком и откровенно слабом контроллере, который обычно ставят в подвальные SSD от ноунейм-брендов. Но инженерам Seagate удалось подобрать к нему отличную флеш-память и вытянуть производительность на приличный уровень. Да, это QLC-память, но в адекватных сценариях она реально ощущается быстрой — современные QLC-диски зачастую легко обходят устаревшие TLC-накопители.

Главный козырь Seagate — это премиальная поддержка. Вы получаете 5 лет официальной гарантии, 3 года бесплатного восстановления данных и шикарный фирменный софт. Кроме того, заявленный ресурс (TBW) здесь вдвое выше, чем у прямых конкурентов вроде Biwin NV7200. По сути, компания взяла бюджетное железо и завернула его в сервис премиум-класса. Это смелый и необычный ход, который вызывает уважение.

По факту FireCuda X1070 отлично справляется со своими задачами, особенно если брать его под библиотеку игр на PS5, ставить в ноутбук или использовать как второй диск в десктопе. Базовой производительности здесь за глаза. Да, он пасует при экстремальных нагрузках и копировании огромных массивов, но давайте будем честны — для таких задач покупают совсем другие SSD.

Единственное, за что этот диск хочется ругать — это официальная стартовая цена. Seagate пытается продавать бюджетную начинку по прайсу уверенного среднего класса, прикрываясь крутой гарантией. Если в рознице цены быстро утрясутся и пойдут вниз, этот накопитель станет настоящим хитом и отличным выбором для тех, кому важна надёжность данных, а не синтетические рекорды.

Обзор iPhone Air — гораздо меньше за гораздо больше