НаверхОбзор OWC Express 1M2 80G: реально быстрый внешний SSD?
При первом взгляде USB4 80 Гбит/с демонстрирует избыточную скорость. Считайте его аналогом Thunderbolt 5, только с возможностью подключения к любому порту USB.
Нам очень понравился OWC Express 1M2 80G, поэтому мы точно не будем жаловаться на его новую версию — 80-гигабитный 1M2 80G. Он не из дешевых, но это, без сомнения, самый быстрый внешний SSD, который мы когда-либо видели.
ПлюсыUSB4 80 Гбит/с
Фантастическая производительность
Ребристый корпус для рассеивания тепла
Обратная совместимость с USB 2
МинусыОчень, очень дорого
В моем обзоре первого Express 1M2 для PCWorld я был в восторге от того, что сверхбыстрые накопители USB4 наконец-то стали реальностью. В обзоре Macworld его назвали одним из лучших SSD. В то время это было правдой. Теперь — нет, и все благодаря 1M2 80G.
По трем последним буквам в названии можно догадаться, что новая модель поддерживает скорость 80 Гбит/с. Так и есть. Это USB4 80 Гбит/с, поэтому, в отличие от Thunderbolt 5, он может работать с любым USB-портом. Он быстрый. Нам это нравится.
OWC Express 1M2 80G: особенности
Хотя 80G выглядит почти так же, как и старый 1M2 (по сути, это большой серебристый радиатор с NVMe SSD внутри), он немного отличается. Серебристый цвет стал ярче, а порт Type-C смещен в сторону. На противоположной стороне расположены логотип и индикатор питания/активности.
Размеры 80G такие же, как у оригинала — 13,3 см в длину и 7 см в ширину, но он стал выше — около 2,3 см по сравнению с 1,9 см. Он также стал примерно на 14 грамм тяжелее и весит 280 грамм. На мой взгляд, он приятно увесистый, но это дело вкуса.
Внутри нашего тестового образца был установлен OWC Ultra IV на 2 ТБ с интерфейсом PCIe 4.0. Прежде чем вы спросите: «Почему не PCIe 5.0?», ответим: USB4 80 Гбит/с или Thunderbolt достигают максимума примерно в 6 ГБ/с. SSD-накопители PCIe 4.0 способны передавать данные со скоростью 7 ГБ/с, поэтому они не являются узким местом. PCIe 5.0 только увеличил бы стоимость, которая и так уже немаленькая.
Огромное преимущество USB4 над Thunderbolt 5 заключается в том, что вы можете подключить его к любому USB-порту для доступа к данным, хотя и на скорости этого порта.
OWC 1M2 80G: цена
Что ж… по поводу цены… Если вы хотите 1M2 со скоростью 80 Гбит/с, придется раскошелиться. Готовьтесь отдать $349 (29 тыс. руб.) за 1 ТБ, $499 (41 тыс. руб.) за 2 ТБ, $699 (57 тыс. руб.) за 4 ТБ и $1299 (107 тыс. руб.) за 8 ТБ. Ого.
Для сравнения, LaCie Rugged SSD Pro5 (80 Гбит/с Thunderbolt 5; он так же быстр в реальных задачах, но менее совместим) на момент написания статьи стоил $240 (20 тыс. руб.) за 1 ТБ, $336 (28 тыс. руб.) за 2 ТБ и $636 (52 тыс. руб.) за 4 ТБ. Последний вариант лишь немного дешевле, чем 1M2 80G той же емкости, но первые две версии предлагают значительную экономию. Правда, с несколько меньшей производительностью.
OWC 1M2 80G: производительность
Насколько быстр OWC 1M2 80G? Короткий ответ: очень. В синтетических тестах он был практически вдвое быстрее старого 1M2. В тестах нашего дочернего издания PCWorld он оказался самым быстрым внешним SSD из всех, что мы тестировали. Он в разной степени опередил даже LaCie Rugged SSD Pro5.
Как ни крути, приведенные ниже результаты впечатляют: в среднем около 6 ГБ/с на чтение и 5,5 ГБ/с на запись. Немного обидно, что macOS не может обеспечить такую же производительность при передаче файлов через Finder. По крайней мере, в версии 15.6.1, которая по-прежнему ограничена скоростью около 3 ГБ/с. Apple, забудьте про ИИ и исправьте уже копирование в Finder!
AmorphousDiskMark 4.01 оценил 1M2 80G выше, чем Disk Speed Test. Возможно, у него более эффективный движок передачи данных.
Результаты ATTO в целом совпали с показателями Disk Speed Test и AmorphousDiskMark.
Вот цифры, которые 1M2 80G и Rugged SSD Pro5 показали на тестовом стенде PCWorld. В большинстве случаев они говорят в пользу 1M2 80G.
Разница в производительности при случайном доступе с очередью запросов была огромной, но немногие программы используют этот режим. Тем не менее, 1M2 80G и здесь кажется быстрее, чем Rugged SSD Pro5.
При передаче реальных файлов объемом 48 ГБ разница была не особенно в пользу 1M2 80G. В одних задачах он был быстрее, в других — медленнее. Обратите внимание, что результаты в Проводнике Windows близки к тем, что вы увидите в Finder.
1M2 80G разгромил Rugged SSD Pro5 в нашем тесте на запись 450 ГБ.
Стоит отметить, что FastCopy — это утилита для передачи файлов в Windows, которая работает намного быстрее, чем Проводник Windows или Finder в macOS, хотя разница гораздо заметнее с внутренними NVMe SSD, чем с внешними накопителями, ограниченными скоростью шины.
В App Store есть порт очень старой версии FastCopy 2.1 под названием RapidCopy, но мы не можем гарантировать, что он так же быстр, как FastCopy 5.1. К тому же он стоит $20 (1,6 тыс. руб.), в то время как версия для Windows бесплатна для личного использования.
С правильным программным обеспечением, то есть с любым приложением с оптимизированным вводом-выводом для NVMe, 1M2 80G — просто ракета.
Стоит ли покупать OWC 1M2 80G?
Если вы хотите самый быстрый внешний накопитель на планете, покупайте — если позволяют финансы. С другой стороны, SSD или корпуса со скоростью 40 Гбит/с значительно дешевле и все еще обеспечивают большую часть реальной производительности 80-гигабитных накопителей (по крайней мере, в Finder). Тем не менее, 1M2 80G — это очень приятное, хоть и дорогое, технологическое обновление от OWC.
