Обзор Dell XPS 13 (9350) — лёгкий ультрабук на процессоре от Intel

Введение

Неужели мы смотрим на последний XPS в истории? Легендарная линейка ноутбуков Dell на Windows задавала тренды, и, возможно, была ближе всех к тому, чтобы превзойти Apple в дизайне, но в ребрендинге компании на 2025 год для нее не нашлось места. Пришло время выяснить, сможет ли Dell XPS 13 (9350) уйти на высокой ноте.

Конечно, я немного драматизирую: дух XPS продолжит жить в новой линейке Dell Premium, и этот ультрапортативный ноутбук можно будет купить еще долгое время. Он появился только в конце 2024 года, добавив новейшие чипсеты Intel Lunar Lake в серию, которая до этого момента эксклюзивно использовала процессоры Qualcomm Snapdragon X Elite.

Учитывая минимум других аппаратных изменений и более высокую цену (протестированная мной версия Dell XPS 13 (9350) обойдется в значительные $1700 (140 тыс. руб.) напрямую от Dell), действительно ли версия с Intel внутри лучше?

Как мы тестируем ноутбуки

Каждый ноутбук, который мы обозреваем в Stuff, проходит тестирование с использованием стандартных отраслевых бенчмарков и приложений для оценки производительности и времени автономной работы. Мы используем наш многолетний опыт для оценки дисплея, звука и общего удобства использования. Производители не видят обзоры до их публикации, и мы никогда не принимаем плату за размещение продуктов.

Дизайн и сборка: все тот же стильный вид

1 из 6

Возможно, начинка и изменилась, но этот Dell XPS 13 (9350) практически неотличим от версии на Snapdragon, которую я тестировал в сентябре 2024 года. У обоих тот же 13-дюймовый цельный корпус, та же характерная клиновидная форма и тот же минималистичный брендинг, который ясно говорит: «Смотри, Apple, мы тоже умеем делать тонко и стильно!»

Он по-прежнему ощущается приятнее, чем многие ноутбуки с Copilot+, которыми я пользовался до сих пор, а мой тестовый образец в цвете Platinum (серебристый алюминий снаружи и белое стекло под ним) выглядел очень аккуратно. Более темный цвет Graphite выглядит немного строже, хотя я видел его только на фотографиях. Качество сборки по-прежнему на высоте: прочный шарнир экрана и очень жесткий корпус.

Dell XPS 13 (9350) остается лучшим выбором для путешествий: его толщина в самой широкой части чуть более 15 мм, а вес всего 1,22 кг. Это всего на несколько граммов тяжелее версии на Snapdragon, вероятно, из-за другой материнской платы и системы охлаждения. Ни один из них не может сравниться с легким как перышко Asus Zenbook A14, но они уверенно конкурируют с последним 13-дюймовым MacBook Air.

Dell по-прежнему не видит необходимости расширять возможности подключения, поэтому вы ограничены всего одним портом USB4 Type-C с каждой стороны. При подключении зарядки остается всего один свободный порт. Конкуренты в этом плане предлагают значительно больше.

После открытия крышки на своем месте остается та самая спорная емкостная сенсорная полоса, заменяющая традиционные функциональные клавиши и подсвечивающаяся в тон белой светодиодной подсветке клавиатуры. Сама клавиатура расположена от края до края, не оставляя места для направленных вверх динамиков, как в более крупном XPS 14.

Кнопка питания снова находится в правом верхнем углу клавиатурного блока и по-прежнему выполняет функцию сканера отпечатков пальцев для биометрического входа в Windows. Веб-камера с разрешением 1080p также поддерживает Windows Hello. Я ценю наличие обеих опций, так как последние несколько ноутбуков, которые я тестировал, имели только одну из них.

Экран и звук: преимущество OLED

1 из 3

Выбор Intel вместо Qualcomm не лишает вас ни одного из трех вариантов дисплея для Dell XPS 13 (9350). Стандартно ноутбук поставляется с LCD-экраном Full HD+, но также доступна сенсорная панель с разрешением QHD. Обе имеют адаптивную частоту обновления 30-120 Гц для плавной прокрутки.

Сенсорный тандемный OLED-экран на моем тестовом устройстве, пожалуй, лучший из всех: с фантастически четким разрешением 2880×1800 и глубоким, чернильно-черным цветом, которого LCD-панели просто не могут достичь. Правда, его частота обновления ограничена более скромными 60 Гц.

Цвета яркие и динамичные, а контраст безупречен. Он оставляет позади конкурентов с LCD-экранами, особенно при просмотре потокового видео.

Удивительно, но по яркости он уступает MacBook Air M3, несмотря на технологию тандемного OLED. Глянцевое покрытие означает, что отражения света иногда отвлекали, а угол наклона экрана не очень большой. Тем не менее, я оценил тонкие рамки со всех четырех сторон, а широкий цветовой охват делает его отличным выбором для творческой работы.

На момент написания статьи Dell XPS 13 (9350) стоил на $300 (25 тыс. руб.) дороже стандартной LCD-панели Full HD, но был дешевле варианта QHD+. С одной стороны, это выглядит немного скупо, когда конкуренты предлагают OLED в стандартной комплектации, но, учитывая, как сильно он влияет на время автономной работы — об этом позже — я уверен, что многие часто путешествующие пользователи оценят возможность выбора.

Этот Dell XPS 13 (9350) имеет такие же боковые и нижние 2-ваттные динамики, как и модель на Snapdragon, так что звук не изменился. Музыка звучит не так глубоко и насыщенно, как на современном MacBook, хотя громкости достаточно, прежде чем на высоких частотах звук становится слишком резким.

Клавиатура и тачпад: все по-старому

1 из 2

Клавиатурный блок совсем не изменился с тех пор, как я в последний раз тестировал Dell XPS 13 (9350). Это значит, что вы по-прежнему получаете плотно сгруппированные клавиши с едва заметными вогнутыми колпачками, которые должны помогать удерживать пальцы на месте при слепой печати. Я до сих пор не понимаю, почему некоторые клавиши, такие как Tab и Caps Lock, такие большие. А то, что стрелки влево и вправо больше полноразмерных, а вверх и вниз — половинной высоты, неудобно.

Ход клавиш в Dell XPS 13 (9350) приемлемый, а колпачки достаточно упругие, так что мне никогда не было неудобно печатать. Я рад, что подсветка включается только в очень темных условиях, потому что в противном случае белый свет трудно различить на фоне белых клавиш.

Перенос клавиш Escape и Delete на емкостную сенсорную полосу по-прежнему кажется ошибкой. Нет никакой вибрации или тактильной обратной связи, чтобы понять, нажали ли вы клавишу, поэтому приходится отрывать взгляд от экрана, чтобы убедиться. Было бы гораздо менее раздражающе, если бы сенсорные элементы Dell XPS 13 (9350) использовались только для редко используемых функций, таких как регулировка яркости экрана или отключение звука.

По крайней мере, у меня не было тех же проблем с перетаскиванием, что и на Dell XPS 13 (9350) с процессором Snapdragon. Невидимый стеклянный тачпад хорошо работал на протяжении всего тестирования, хотя мне бы хотелось, чтобы тактильная отдача была немного сильнее. Сенсорная поверхность больше, чем кажется, и благодаря мышечной памяти я никогда не промахивался, но немного больше вибрации не помешало бы.

Производительность: возвращение Intel

1 из 3

Процессоры Intel Core Ultra Series 2 «Lunar Lake» были призваны восстановить репутацию компании после того, как Qualcomm с первой попытки превзошла ее и по производительности, и по энергоэффективности. Они потребляют меньше энергии, чем раньше, и при этом обладают достаточной мощностью для задач, которые обычно выполняют на ультрапортативном ноутбуке.

Core Ultra 7 258V в Dell XPS 13 (9350) имеет восемь ядер и может разгоняться до 4,8 ГГц, чего с лихвой хватает для множества вкладок в браузере, почтовых клиентов, мессенджеров, стриминговой музыки и редактора изображений, которые я использую в течение рабочей недели. Вероятно, помогло и то, что мой тестовый образец был оснащен 32 ГБ ОЗУ и SSD-накопителем PCIe на 1 ТБ — вдвое больше памяти и хранилища, чем в базовой модели.

Однако в синтетических бенчмарках он на полшага отстает от Snapdragon X Elite XIE-80-100 по чистой производительности, а некоторые задачи в приложениях, оптимизированных для архитектуры ARM, выполняются быстрее на варианте с Qualcomm. Кодируете много видео в Handbrake? Система на Snapdragon справится в два раза быстрее.

В графических тестах и играх ситуация обратная: более зрелые технологии GPU от Intel помогают ей вырваться вперед на 10-20% в зависимости от теста. Мы все еще говорим об интегрированной графике, но играть в 1080p на средних настройках в старые игры, киберспортивные дисциплины и более казуальные проекты было вполне возможно. Это не игровой ноутбук, но возможность сыграть несколько раундов в Rocket League без слайд-шоу очень ценится.

К сожалению, Dell XPS 13 (9350) не впечатлил временем автономной работы, хотя это не столько вина чипа Intel, сколько выбор OLED-экрана. Я тестировал этот чип в других ноутбуках, а также Dell XPS 13 (9350) на Snapdragon с LCD-панелью, и скромные девять часов смешанного использования этой машины не впечатляют. Мне удалось выжать немного больше с экстремальными настройками энергосбережения, но этого все равно далеко до лучших долгоживущих ноутбуков. OLED-экран действительно великолепен, но, возможно, придется от него отказаться, если для вас важно время работы вдали от розетки.

Вердикт по Dell XPS 13 (9350)

Поскольку Intel в значительной степени догнала Qualcomm по энергоэффективности, установка чипа Core Ultra Series 2 в XPS 13 станет разумным выбором для покупателей ноутбуков, которым нужна совместимость с x86. Производительности здесь по-прежнему предостаточно (для ультрапортативного устройства), и я не могу отрицать, что OLED-дисплей просто великолепен. Интегрированная графика Arc также обладает большей мощностью.

Однако OLED-экраны потребляют больше энергии, чем LCD, и даже если вы выберете более экономичную панель, версия с Intel не сможет сравниться по времени автономной работы с версией на Snapdragon. А когда она еще и стоит на несколько тысяч рублей дороже при прочих равных характеристиках, выбор становится сложнее.

Мои претензии к портам и клавиатуре также не были устранены. Как бы мне ни нравился внешний вид Dell XPS 13 (9350), на рынке нет недостатка в альтернативах, с которыми проще жить каждый день.

Технические характеристики Dell XPS 13 (9350)

Характеристики

• Экран: 13,4 дюйма (34 см), 2880×1800, 60 Гц, сенсорный OLED
• Процессор: Intel Core Ultra 7 258V
• Память: 32 ГБ ОЗУ
• Графика: Intel Arc (интегрированная)
• Накопитель: 1 ТБ SSD
• Операционная система: Windows 11
• Подключения: 2x USB-C
• Аккумулятор: 55 Вт·ч
• Размеры: 295x199x15,3 мм, 1,22 кг

ЧИТАЙТЕ ОБЗОР ACER SWIFT X 14: МАСТЕР ВО ВСЁМ И НИ В ЧЁМ