Обзор Dell XPS 13 (2026): новый стандарт качества для ноутбуков на базе Windows

Знаете, что меня всегда забавляло в индустрии технологий? То, как быстро производители ПК начинают суетиться, стоит Apple выкатить что-то по-настоящему прорывное и при этом недорогое. Год назад Dell, казалось, окончательно похоронила свою легендарную премиальную линейку XPS. Но сюрприз: инженеры резко переобулись и воскресили её, чтобы дать бой новенькому бюджетному MacBook Neo. И главный вопрос, который сейчас крутится у всех на языке: получился ли у Dell настоящий убийца «яблок», или это просто красивая печатная машинка за оверпрайс? Давайте разбираться, а в конце я честно скажу, стоит ли бежать за этой новинкой с кредиткой наперевес.

На январской выставке CES компания Dell сделала финт ушами и выкатила целую россыпь новинок, среди которых оказался и герой этого обзора. Но пока Dell готовила анонс, Apple успела перевернуть рынок портативных компьютеров, выпустив бюджетный и бесспорно красивый MacBook Neo со стартовой ценой $599 (47 тыс. руб.), которая позже подросла до $699 (54 тыс. руб.). Этот шаг заставил даже преданных адептов Windows нервно гадать, как их любимые бренды будут выживать в сегменте недорогих ультрабуков.

Dell решила ответить ударом на удар. Ценник на базовый XPS 13 установили на отметке $699 (54 тыс. руб.) за версию с 8 ГБ оперативки (ровно как у Neo), а модель на 16 ГБ обойдется в $899 (70 тыс. руб.). Под капотом обеих комплектаций прячется один и тот же SSD на 512 ГБ и энергоэффективный чип Intel Core 5 320 серии 3 (архитектура Wildcat Lake). Я прогнала через тесты обе конфигурации, и могу смело заявить: если не считать запаса памяти под тяжелые задачи, разницы между ними практически нет.

Дизайн Dell XPS 13 (2026)

Возможно, свежий XPS 13 лишился карбонового покрытия, за которое многие так любили прошлые поколения, но если бы меня попросили описать дизайн новинки одним словом, я бы выбрала «изящный». Ультрабук выпускается в светло-серебристом оттенке Sky (как на моем тесте) и темно-сером Graphite. Все углы аккуратно скруглены, а цельнометаллический алюминиевый корпус ощущается дорого, хотя металл слегка прогибается под сильным давлением. Отдельный лайк за сдержанный брендинг: тонкий глянцевый логотип XPS на крышке и такой же миниатюрный логотип Dell на днище.

Внешне устройство недалеко ушло от стандартов Apple, но на ощупь XPS 13 мне нравится даже больше, чем MacBook Neo. По габаритам (29,7 x 20 x 1,3 см) Dell почти идентичен «яблочному» конкуренту (29,7 x 20,6 x 1,3 см), но при этом он ощутимо легче — всего 1 кг против 1,2 кг у Apple. Плюс ко всему, скошенные грани создают визуальный эффект невероятной тонкости корпуса. Обе машины по-своему хороши, но, положив их рядом, мое сердце чуть больше склоняется к XPS 13. И учитывая то, как MacBook Neo разорвал инфополе в начале года, для инженеров Dell это настоящая победа.

Набор разъемов тут откровенно скудный — всего по одному USB-C с каждой стороны. Зато оба выдают скорость до 10 Гбит/с, поддерживают зарядку и вывод картинки по стандарту DisplayPort 2.1. У Apple, для сравнения, один из портов — это медленный USB 2.0. Правда, купертиновцы оставили разъем для наушников, которого так не хватает в Dell. Зато инженеры Dell сохранили шикарную подсветку клавиатуры, в то время как Apple бессовестно заставляет вас печатать в полной темноте. Лично я всегда предпочту светящиеся клавиши аудиоразъему.

Единственная претензия к корпусу — это островатые металлические грани на днище в районе вентиляционных решеток. Ноутбук такой легкий, что я постоянно ловила себя на мысли схватить его за любой край, и именно в этой зоне хват казался не самым приятным.

Характеристики

• Процессор: Intel Series 3 Core 5 320 (Wildcat Lake)
• Графика: Intel Graphics (2 ядра Xe)
• Память: 8 ГБ или 16 ГБ (одноканальная LPDDR5, 7467 МТ/с)
• Накопитель: SSD 512 ГБ
• Дисплей: 13,4 дюйма, сенсорный, 2560×1600
• Сеть: Intel Wi-Fi 7 BE213 2×2, Bluetooth 6.0
• Порты: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с)
• Камера: 1080p, ИК-сенсор
• Батарея: 52 Вт·ч
• Блок питания: 65 Вт (USB-C)
• ОС: Windows 11 Home
• Габариты: 29,7 x 20 x 1,3 см
• Вес: 1 кг
• Цена: $699 (54 тыс. руб.) за 8 ГБ, $899 (70 тыс. руб.) за 16 ГБ

Цена и доступность в России

Что известно о продаже Dell XPS 13 (2026) у нас? Официально бренд давно покинул наш рынок, но механизмы параллельного импорта продолжают работать. На маркетплейсах вроде Ozon и Яндекс Маркета новинка уже начала мелькать, однако готовьтесь к суровым российским наценкам. Если базовая версия в США стоит $699 (54 тыс. руб.), то у наших продавцов она обойдется примерно в 110 тыс. руб. За комплектацию с 16 ГБ памяти попросят уже в районе 140 тыс. руб. Заказать ультрабук из-за рубежа через сервисы-посредники выйдет ощутимо дешевле (около 85–95 тыс. руб. с учетом таможенных пошлин), но придется набраться терпения на пару недель доставки.

Особенности использования в России

Главная боль российского покупателя — гарантия. Международная поддержка Dell в России не работает, поэтому все риски по ремонту ложатся на плечи конкретного продавца с маркетплейса, так что тщательно проверяйте отзывы магазина перед оплатой. Второй нюанс — локализация. Ультрабук приедет с английской раскладкой, но качественный пластик и отличная подсветка клавиш позволяют без проблем сделать лазерную гравировку кириллицы в любом приличном сервисе. Также учитывайте, что доступ к официальным ресурсам Dell для скачивания свежих драйверов и утилит из России заблокирован, так что софт придется искать на сторонних зеркалах.

Производительность и эффективность работы

Я протестировала обе конфигурации XPS 13. Помимо объема оперативки, обе машины трудятся на базе одинакового чипа Intel Core 5 320 серии 3. Это та самая энергоэффективная архитектура Wildcat Lake: два мощных ядра разгоняются до 4,6 ГГц, а четыре энергоэффективных пыхтят на частоте 3,4 ГГц.

Под хранение данных выделен скромный SSD на 512 ГБ (и это единственная доступная емкость на выбор). Как показало вскрытие, компоненты могут отличаться: в одной тестовой машине стоял накопитель от SK hynix, а в другой — от Kioxia.

Чтобы картинка была объективной, я столкнула Dell лбами с MacBook Neo, пластиковым бюджетником Chuwi UniBook (на более слабом процессоре Core 3 304) и старшим братом Dell XPS 14, который оснащен монструозным чипом Core Ultra 7 355 и стоит нескромные $2000 (156 тыс. руб.).

В синтетике Geekbench 6 наш XPS 13 играючи обошел дешевенький Chuwi UniBook, но в одноядерном тесте с треском проиграл MacBook Neo. Забавно, но дорогущий XPS 14 в этом конкретном сценарии показал результаты на уровне базовой «тринашки». Но синтетика — это одно, а реальные задачи — совсем другое.

При конвертации тяжелого 4K-видео в формат 1080p старший XPS 14 разорвал всех конкурентов, справившись за неполные семь минут. Это наглядный пример того, зачем переплачивать за мощное железо. Наш XPS 13, особенно в версии на 8 ГБ, немного отстал от MacBook Neo, а Chuwi вообще плелся в хвосте, проиграв лидеру больше минуты.

Копирование папки весом 25 ГБ показало интересную картину: версия на 16 ГБ оказалась сильно шустрее. Dell, как и многие бренды, ставит те накопители, что есть на складе. Мне достался SK hynix PVC10 в топовой версии и Kioxia BG7 в базовой. Диск от SK hynix выдавал скорость на 350 МБ/с выше. Зато MacBook Neo показал себя в два раза медленнее самого слабого из XPS 13, а Chuwi вообще работал на скоростях классического жесткого диска (HDD).

Хотите поиграть на новом XPS 13? Забудьте. Если только вы не фанатеете от пиксельного инди и старых двухмерных платформеров. Встроенная графика тут урезана до смешных двух ядер Intel Xe.

С бенчмарком 3DMark Steel Nomad случился конфуз: ни 8-гигабайтный XPS 13, ни Chuwi UniBook этот тест попросту не потянули. Зато MacBook Neo без труда обошел топовый XPS 13, набрав солидные 369 баллов. А вот старший XPS 14 с нормальной графикой ожидаемо разорвал младшего брата, выдав в два раза больше FPS.

Чтобы проверить систему охлаждения, я запустила 10 прогонов тяжелейшего Cinebench 2026. Модель на 16 ГБ стартовала с 1443 баллов, чуть просела от нагрева, а затем, видимо, включила турбо-режим, прыгнув до 1701. Остаток теста машина держала стабильные 1600 баллов при средней частоте процессора в 3,13 ГГц.

Самое интересное, что версия на 8 ГБ во всех прогонах стабильно показывала результаты хуже. Процессор-то одинаковый! Разгадка кроется в нехватке оперативки. Как поясняют создатели бенчмарка, запуск Cinebench на железе с памятью менее 8,5 ГБ неизбежно включает файл подкачки, что жестко режет производительность.

В реальной жизни вас ждет та же история. Даже если вы клянетесь закрывать за собой вкладки, берите версию на 16 ГБ — она сбережет вам нервы. Ну а если вы монтируете видео, ищите ноутбук мощнее. Машины на базе Wildcat Lake, как и MacBook Neo, заточены под легкую повседневную рутину: браузинг, таблички и тексты.

8 ГБ против 16 ГБ

Забыв про цифры бенчмарков, давайте поговорим о реальной жизни: как Windows 11 ощущается на этих двух машинах?

Спойлер: 16 ГБ решают. Если открыть 15 одинаковых вкладок в Chrome, разница становится очевидной. Да, придется присмотреться к системным анимациям, чтобы заметить разницу в плавности, но вот переключение между вкладками выдает всё с головой. На 16 ГБ всё летает. На 8 ГБ браузер регулярно подвисает и светит белым экраном, прежде чем прогрузить страницу заново.

Если берете младшую модель, обязательно включайте в настройках функцию «спящих вкладок», иначе система сойдет с ума. Хотя, будем честны, Microsoft давно пора бы оптимизировать свою ОС так, чтобы десяток вкладок не превращал работу в слайд-шоу.

Дисплей

Dell не раскрывает поставщика матриц, но 13,4-дюймовый сенсорный экран с разрешением 2560×1600 выдает отличную картинку. Приятный бонус — частота обновления от 30 до 120 Гц, что экономит заряд батареи. Правда, на старте тестов я столкнулась с мерцанием картинки в видео при работе от аккумулятора. Оказалось, система почему-то отключила динамическую герцовку. Включила обратно — и всё прошло. В техподдержке Dell меня заверили, что динамическая частота должна работать по умолчанию прямо из коробки.

Любопытно, что экраны в обеих конфигурациях слегка отличались. Версия на 8 ГБ выдавала более глубокий черный цвет, но грешила засветами по краям. У старшей модели черный был не таким бархатным, зато углы обзора оказались заметно шире. Секрет прост: Dell закупает экраны у разных поставщиков (в моем случае это были Sharp и LG). Представители компании открестились дежурной фразой: «Допуски разные, но обе панели строго соответствуют спецификациям».

В тестах колориметра дисплей выдал 100% охвата sRGB и скромные 75% профиля DCI-P3. Пиковая яркость едва не дотянула до 400 нит. У MacBook Neo экран поярче (452 нит) и чуть сочнее, но у Dell есть козырь в виде сенсорного слоя, которым Apple похвастаться не может. В целом, картинка на обеих машинах шикарная, особенно на фоне тусклого бюджетного Chuwi.

Клавиатура и тачпад

Я бы не стала называть клавиатуру сильной стороной этого ультрабука: у клавиш островного типа слишком короткий ход, и нажимаются они слегка туговато. Впрочем, для корпуса толщиной чуть больше сантиметра это норма, и к такой упругости пальцы привыкают за пару часов. Раскладка здесь классическая, без сюрпризов, так что печатать вслепую можно без проблем.

И знаете, мне такие классические клавиши нравятся даже больше, чем странный монолитный дизайн без зазоров, который Dell пихает в старшие модели XPS 14 и 16.

Для такой крохи тачпад получился огромным — почти 13 см по диагонали. Это классическая механическая панель, а не модный тактильный моторчик (haptic), но ощущается она дорого и качественно. Палец отлично скользит, ложных срабатываний нет. Круто, что тачпад слегка утоплен в корпус: пальцы интуитивно понимают его границы.

Как и большинство механических панелей, этот тачпад нажимается со щелчком только в нижней части. У того же MacBook Neo панель позволяет кликать в любой точке. Не критично, но любителям тактильной отдачи яблочный вариант зайдет больше.

Звук

Чего я точно не ожидала от XPS 13, так это шикарного звука. Для тонкого ультрабука дешевле тысячи баксов местная четырехканальная аудиосистема выдает просто какой-то концертный зал. На максимальной громкости звук не хрипит и не рассыпается, а пиковая мощность в 8 Вт отлично прокачивает домашний кабинет. Басы тоже чувствуются — конечно, с поправкой на габариты корпуса. Для базового сценария посмотреть кино или послушать подкаст — это просто топ.

Возможность модернизации

Чтобы забраться внутрь, нужно выкрутить всего четыре крошечных винта Torx на днище. Звучит легко, но на деле снять крышку — тот еще квест. Dell советует поддевать её пальцами сзади по центру, но у меня этот фокус не прошел. Пришлось брать пластиковый медиатор и аккуратно отщелкивать клипсы по периметру. Те самые центральные защелки поддались последними, и это были самые упрямые крепления в моей практике.

Оказавшись внутри, вы упретесь взглядом в черную, словно замаскированную плату. Апгрейду подлежит только короткий SSD формата M.2 2230 в правом верхнем углу да сама батарея. Оперативка и модуль Wi-Fi намертво распаяны.

Удивительно, но в этот компактный корпус Dell умудрилась впихнуть сразу два кулера. Их легкое жужжание я услышала только под суровым стресс-тестом Cinebench. И давайте начистоту: если вы грузите ультрабук так, что вентиляторы начинают выть, значит, вы просто купили не ту машину под свои задачи.

Время автономной работы

Тест на выносливость (смешанный режим из серфинга, тестов графики и просмотра видео на яркости 150 нит) показал потрясающие результаты. Обе конфигурации Dell XPS 13 спокойно перешагнули отметку в 14 часов непрерывной работы. Это на час-полтора больше, чем выдает MacBook Neo, и чуть лучше показателей бюджетного Chuwi.

Забавно, что версия на 8 ГБ разрядилась на полчаса быстрее. Скорее всего, дело в погрешности и разных SSD-накопителях: Hynix в топовой модели оказался чуть менее прожорливым, чем Kioxia в базе.

Абсолютным рекордсменом здесь выступает XPS 14, проработавший более 20 часов, но там и разрешение экрана скромнее, и батарея больше. В любом случае, 14 часов для портативного ультрабука — это билет в жизнь без розетки на целый день.

Зарядное устройство, заслуживающее отдельного упоминания

Обычно я не заостряю внимание на блоках питания, но в случае с XPS 13 зарядка заслуживает отдельных оваций. Dell положила в коробку крошечный адаптер со складными ножками (в американской версии) и съемным кабелем. Он больше похож на блок от хорошего смартфона, чем на кирпич для ноутбука.

Это невероятно круто, когда производитель сразу дает компактный аксессуар, за который обычно приходится доплачивать баксов $25 (1,9 тыс. руб.) сторонним брендам. Единственное, чего тут не хватает — второго порта Type-C, чтобы параллельно заряжать телефон. Но и на том спасибо. Надеюсь, другие бренды возьмут эту фишку на карандаш.

Нагрев

Во время изнурительных прогонов Cinebench топкейс в верхней части (ближе к экрану) прогрелся до 40 °C, но до самих клавиш жар не дошел. Клавиатура и тачпад оставались прохладными — в районе 30 °C. А вот на коленях его лучше не держать: днище раскалилось до 42 °C. Внутри процессор разогревался в среднем до 87 °C, а пара производительных ядер временами билась в потолок 100 °C, из-за чего железо предсказуемо начинало троттлить.

Собственно, из-за таких температур здесь и стоят два вентилятора. И хотя под жесткой нагрузкой их слышно, звук мягкий и совершенно не режет слух.

Веб-камера

Модуль камеры на 1080p звезд с неба не хватает, но картинку выдает резкую, с адекватным балансом белого и неплохо борется с засветами от окна. Огромный плюс — камера наконец-то стоит на своем законном месте в верхней рамке (старожилы помнят времена, когда Dell прятала глазок внизу, снимая ваши ноздри).

На полном экране чуть лезет цифровой шум, но для созвонов в Zoom или лекций этого хватит с головой. Докупать внешнюю вебку вам точно не придется.

Программное обеспечение

Для машины с ценником ниже тысячи долларов здесь стоит удивительно чистая Windows 11 Home. Да, не обошлось без стандартного набора ярлыков вроде WhatsApp и LinkedIn, плюс парочка фирменных утилит вроде SupportAssist. Но на этом мусор заканчивается. Никаких навязчивых антивирусов (разве что ссылка на McAfee в браузере) и рекламных виджетов. Система ощущается так же приятно, как будто вы сами с нуля накатили винду на чистый диск.

Конфигурации Dell XPS 13 (2026)

Выбор тут спартанский. За $699 (54 тыс. руб.) вы забираете базу: Intel Core 5 320 серии 3, SSD на 512 ГБ и 8 ГБ оперативки. Докиньте сверху $200 (16 тыс. руб.), и оперативка удвоится до 16 ГБ. Странно, но топовая конфигурация доступна только в светлом цвете Sky, тогда как базовую можно взять и в темном Graphite.

Урезав выбор комплектаций, Dell явно оптимизирует издержки. Но, признаться честно, очень не хватает опции хотя бы на 1 ТБ памяти для тех, кто привык хранить фото и проекты локально на диске.

Итог

Да, это далеко не самая мощная машина на рынке, и доплачивать $200 (16 тыс. руб.) за вторые 8 ГБ оперативки в эпоху прожорливого ИИ кажется настоящим грабежом. Но обновленный Dell XPS 13 — это шикарный ультрабук для тех, кто ищет баланс цены, стиля и автономности. Он невесомый, красивый и живет от розетки дольше расхваленного MacBook Neo.

Лучше ли он макбука? В мелочах — да. У него есть подсветка клавиш, он легче, а батарея держит дольше. Если вас душит лимит в 8 ГБ на базовом Neo, у Dell всегда можно доплатить и получить 16 ГБ. В остальном же машины предельно близки по качеству сборки и духу, так что выбирайте ту экосистему, к которой больше привыкли.

То, что в лагере Windows появился реальный конкурент прорывному MacBook Neo — это однозначная победа как для Dell, так и для всех нас, кто по каким-то причинам не хочет погружаться в «яблочную» экосистему. Приятно видеть, как гиганты бьются за наши кошельки, предлагая топовый дизайн без сумасшедшего ценника за $1000 (78 тыс. руб.). Ждем, чем ответят остальные игроки на рынке.

Что известно в мире и в России

В глобальном масштабе страсти по компактным ультрабукам накаляются до предела. Западная техно-тусовка сейчас активно сталкивает лбами новый Dell XPS 13 не только с MacBook Neo, но и с армией устройств на свежих ARM-процессорах Snapdragon X. Выбор классической архитектуры Intel x86 (в лице чипов Wildcat Lake) оказался для Dell отличной страховкой — у пользователей точно не будет болеть голова из-за совместимости старых программ, чем пока грешат ARM-решения. При этом автономность в 14 часов доказывает, что Intel наконец-то научилась делать по-настоящему холодное и энергоэффективное железо.

А вот в России ситуация на рынке премиальных ноутбуков складывается довольно нервно. По последним данным, весной 2026 года Минпромторг исключил устройства Dell (а заодно и ряд других западных брендов) из списка товаров, разрешенных к ввозу по параллельному импорту для массовой дистрибуции. Это значит, что крупные партии техники таможня теперь просто не пропускает. Ноутбуки попадают на наш рынок штучно, через серые схемы и мелких перекупщиков. Из-за этого цены на Яндекс Маркете или Ozon могут штормить каждый день, а найти конкретную комплектацию нужного цвета порой бывает задачей со звездочкой.

Покупать или нет

Ну что, подводим итоги. Стоит ли отдавать свои кровные за этот аппарат? Мой вердикт — да, но с важными оговорками.

Смело покупайте XPS 13, если вам нужна безумно красивая, тонкая и легкая печатная машинка с шикарным экраном и автономностью на весь рабочий день. Это топовый выбор для учебы, работы с текстами и браузинга в любимой кофейне. Плюс ко всему, крошечная зарядка — просто подарок для тех, кто постоянно в разъездах.

Но я категорически не советую брать этот ультрабук в базовой версии на 8 ГБ. Оперативка распаяна на плате, добавить плашку вы не сможете, и при открытии тяжелых вкладок система начнет безбожно тормозить. Также проходите мимо, если вам нужен графический монстр для рендера 4K-видео или свежих AAA-игр — местная встроенная графика на такие подвиги физически не способна. Обязательно учитывайте риски с гарантией продавца и будьте готовы потратить пару тысяч на гравировку русских букв. Если эти компромиссы вас не смущают — новинка от Dell вас точно не разочарует.

Dell XPS 13 против MacBook Air 13: выбираем короля ноутбуков