Обзор телеобъективов, широкоугольных и макрообъективов Freewell для Fujifilm X100VI

Fujifilm X100VI — это настоящее инженерное чудо для путешествий. Её встроенный объектив 23 мм (35 мм в полнокадровом эквиваленте) открывает массу возможностей для стрит-фотографии, городских пейзажей и даже портретов. Благодаря 40-мегапиксельной матрице я могу безболезненно кадрировать снимок, превращая его в неплохой портретник. Единственное, чего мне реально не хватает — это широкого угла. Конечно, можно склеить панораму, но это сработает только со статичными сценами.

Сама Fujifilm выпускает фирменные адаптеры (конвертеры), которые накручиваются на встроенный объектив и дают вам широкий угол (около 28 мм в эквиваленте) и телеобъектив (около 50 мм). Напомню, что X100VI — это кроп-камера (APS-C), поэтому её родные 23 мм — это не 35 мм полного кадра, а фокусные расстояния конвертеров нужно умножать на 1,5. Для меня 24 мм (или около того) — это идеальный пейзажный ширик, а 75 мм — классика для портретов (хотя и 50 мм в вертикальной ориентации вполне сгодится).

Но фирменные конвертеры WCL и TCL стоят приличных денег, причём телеверсия традиционно дороже. Многие фотографы просто покупают широкоугольный адаптер и кропают картинку, когда нужен зум, ведь 28 мм для пейзажей гораздо удобнее, чем базовые 35 мм. И это разумное вложение, если вам критичен широкий угол — а мне он нужен постоянно.

Один из способов прокачать вашу камеру и не разориться — присмотреться к адаптерам от Freewell. Этот бренд выпускает целую гору аксессуаров для серии X100, включая площадки стандарта Arca, удобные упоры для большого пальца и даже комбо-наборы с круговым поляриком, диффузным фильтром и блендой. Владельцы соток (и я в их числе) эти штуки обожают, поэтому мне было жутко интересно, на что способны их оптические насадки. По своей концепции они напоминают линзы для смартфонов: широкоугольный адаптер, например, состоит из двух половинок, нижняя из которых превращается в отдельный макрообъектив. И, поверьте, когда я говорю «макро», я имею в виду реальное, мощное макро.

Для справки: Freewell делает фильтры не только для Fujifilm. У них огромный ассортимент оптики, они сотрудничают с топовыми блогерами, имеют отличную репутацию в плане дизайна и часто выпускают по-настоящему уникальные штуки. Но смогут ли их адаптеры тягаться с оригиналом? Давайте разбираться.

Цена и доступность

Телеобъектив Freewell 1.5x стоит $149 (12 тыс. руб.). На мой взгляд, это вполне справедливый ценник, особенно на фоне оригинального конвертера Fujifilm TCL-X100 II за $349 (27 тыс. руб.). Широкоугольная макро-насадка обойдётся в $99,99 (7,8 тыс. руб.) — и это снова в разы дешевле родного Fujifilm WCL-X100 II, за который просят $349 (27 тыс. руб.). Ещё один прямой конкурент на рынке — набор от Viltrox, где теле- и широкоугольная насадки стоят $219 (17 тыс. руб.) и $179 (14 тыс. руб.) соответственно.

Учитывая функционал и качество материалов, прайс на оптику Freewell кажется весьма разумным по сравнению с решениями от Fuji и Viltrox. У бренда Atralab тоже есть похожие конвертеры (комбо ширик+макро за $135 (11 тыс. руб.), просто ширик за $88 (6,8 тыс. руб.) и телевик за $108 (8,4 тыс. руб.)), но они страдают ровно от тех же оптических болячек, что и Freewell.

Характеристики

Цена и доступность в России

Продукция Freewell для серии X100 в России уже давно не экзотика, но вот конкретно эти новые оптические насадки пока встречаются не везде. Проще всего заказать их через маркетплейсы (Ozon или AliExpress) с доставкой из-за рубежа. Комплект из широкоугольного и теле-конвертера обойдётся примерно в 20-22 тыс. руб. Если искать их в наличии у профильных перекупщиков или в мелких фотомагазинах, ценник легко взлетает до 25-28 тыс. руб. В любом случае, это всё ещё в два-три раза дешевле, чем собирать оригинальный комплект от Fujifilm, который сейчас в России стоит космических денег (порядка 70-80 тысяч за обе оригинальные насадки).

Особенности использования в России

Поскольку это чисто механическая оптика, никаких проблем с гарантийным софтом или блокировками в России у вас не будет. Главный нюанс, к которому нужно быть готовым: насадки накручиваются через резьбу. Если вы часто снимаете на морозе, будьте аккуратны — металл на холоде сжимается, и открутить адаптер от камеры может быть сложно, поэтому не затягивайте их до скрипа. Также стоит учитывать, что в российском климате (с частыми дождями и снегом) отсутствие полноценной влагозащиты у этих конвертеров требует осторожности — вода может легко попасть между насадкой и основным объективом камеры. В остальном это отличный бюджетный вариант прокачать свою «сотку», особенно если вы не хотите рисковать дорогостоящей родной оптикой в сложных походах или стрит-съёмках.

Дизайн

Ко мне на тест приехала серебристая версия объективов (они бывают и в чёрном цвете). Оттенок идеально совпадает с серебром самой X100VI, смотрятся они на камере просто шикарно. На X100VI насадки крепятся через резьбу, но чтобы до неё добраться, мне пришлось скрутить декоративное защитное кольцо с родного объектива.

Большинство адаптеров, которые я пробовала до этого, просто накручиваются поверх, но Freewell пошли другим путём: к каждому конвертеру прилагается отдельное массивное переходное кольцо. С одной стороны, это лишний шаг при установке (что жутко бесило меня во время спешки на съёмках), с другой — это даёт куда более надёжную фиксацию. Я просто оставляла это кольцо на камере при смене насадок, и это никак не мешало работе родного объектива. Минус тут один: когда адаптеры сняты, надеть стандартную крышечку на объектив с этим кольцом уже не выйдет.

Телеобъектив выглядит довольно минималистично, но, честно говоря, огромная надпись «1.5x Telephoto» сбоку меня прям коробит. Смотрится как-то дёшево. Во всём остальном сборка отличная: корпус из алюминиевого сплава внушает доверие, гаджет не ощущается инородным телом, несмотря на свои габариты. При весе в 273 г он заметно тяжелее родной насадки от Fujifilm (180 г). Я пыталась нагуглить оптическую схему, но безуспешно. Подозреваю, что там что-то вроде 5 элементов в 4 группах, но точной информации нет.

Широкоугольный конвертер (он же макро) выглядит похоже, только он компактнее. Надпись сбоку всё такая же огромная и неуместная, но в целом дизайн приятный. Так как макролинза является основанием ширика, я просто откручивала переднюю часть и прятала её в чехол, когда мне нужно было снять макро. И, боже мой, этот мягкий чехол заслуживает отдельных оваций! Из всех мешочков, что я когда-либо получала с оптикой, этот — самый классный. Материал безумно приятный на ощупь. Весит ширик в сборе 173 г (у Fujifilm — 150 г), но учитывая, что сюда входит и переходное кольцо, и макро-элемент, это отличный показатель.

Но есть один гигантский конструктивный прокол — отсутствие магнитного контакта. Оригинальные насадки от Fuji (и даже Viltrox) имеют встроенные магниты: камера понимает, что вы накрутили, и прописывает фокусное расстояние в EXIF-данные (метаданные кадра). На основе этого камера и софт автоматически правят искажения. Было бы наивно полагать, что искажения у Freewell точь-в-точь как у Fujifilm, но без автоматических профилей всё равно грустно. Мне приходилось вручную подгонять геометрию и создавать пресеты для редактора, а я, знаете ли, предпочитаю фотографировать, а не тратить полжизни на ползунки в Lightroom.

В коробке с каждым объективом идёт простая пластиковая крышка (без логотипа), задняя крышка-заглушка и тот самый шикарный чехол. Сама упаковка тоже сделана со вкусом, хотя я редко обращаю на это внимание.

Производительность в деле

Красивый дизайн — это, конечно, здорово, но оптика должна работать, иначе она просто осядет на дне рюкзака. Я была в предвкушении тестов, но, должна признаться, осталась слегка разочарована. Первый серьёзный тест-драйв выпал на выездную съёмку. Я вовсю использовала лепестковый затвор X100VI, чтобы снимать со вспышкой на сверхкоротких выдержках. Обычно на других камерах для этого нужна высокоскоростная синхронизация (HSS), которая сжирает мощность вспышки и батарею, но с лепестковым затвором «сотки» всё гораздо проще.

Я решила сделать упор на телеобъектив, чтобы получить малую глубину резкости и плотно скомпоновать кадр, а ширик оставила для пары общих планов. День был солнечный, поэтому я поставила модель спиной к солнцу (контровой свет), а лицо подсветила мягкой вспышкой. Как только лучи коснулись объектива, тут же вылезли дичайшие блики. Я люблю красивые засветки и часто добавляю их на посте через плагины Boris FX, но там я этот процесс контролирую. А тут я получила двойной сине-оранжевый блик, который перекрыл полкадра. Пришлось буквально закрывать объектив от солнца рукой, потому что нормальной бленды в комплекте нет.

1 из 3

Вторая проблема, которая вылезла на той съёмке: несмотря на отличную работу автофокуса по глазам в самой камере, промахов по фокусу с телеконвертером было пугающе много. Обычно моя X100VI бьёт точно в цель, но с этой насадкой я начала сомневаться в результате каждого важного кадра. Вспышка работала, выдержка 1/160 при f/2.8 должна была намертво заморозить статику, но на деле картинка часто выходила мыльной. И самое неприятное — это было непредсказуемо. День был ярким, я снимала через видоискатель (а это три точки опоры: две руки и лицо), так что смаз от шевеленки исключён.

У объектива также прослеживается зелёная хроматическая аберрация (цветные контуры на контрастных переходах), но, к счастью, она лечится в Lightroom буквально в один клик.

А вот что сложно не заметить (особенно на кадрах с небом), так это сильное виньетирование — тёмные провалы по углам. В Lightroom мне пришлось выкручивать ползунок виньетки до 50 (при среднем значении около 30), чтобы хоть как-то выровнять освещенность. Хорошо хоть эти настройки можно сохранить как пресет и раскидать на всю серию разом.

Справедливости ради, я отсняла на этот телевик ещё кучу материала и могу сказать, что иногда он выдаёт потрясающую, звенящую резкость. Например, при съёмке этой скульптуры на нашем фестивале искусств картинка получилась идеальной.

1 из 12

С широкоугольным адаптером любовь тоже не сложилась с первого кадра. Я снимала портрет на f/5.6 с фокусом по глазам, но в итоге резким оказалось только платье, а лицо вышло мыльным. И даже если камера промахнулась и сфокусировалась на ткани, при диафрагме f/5.6 на 28 мм лицо всё равно должно было попасть в зону резкости!

Я заехала на свою любимую локацию для съёмки звёзд, чтобы сделать пару кадров на закате. Развалины монастыря получились очень резкими даже на f/5, хотя контраст слегка просел из-за тех самых пресловутых бликов (и да, я протёрла линзу перед съёмкой, дело не в грязи).

Я также поснимала с брекетингом экспозиции, чтобы склеить HDR-кадры с широким динамическим диапазоном. При склейке вылезло ощутимое виньетирование, которого почти не было видно на одиночных RAW-файлах. А в нижнем углу снова поселился блик — подозреваю, это переотражение света от резьбы фильтра, потому что появлялся он не на каждом кадре с солнцем.

Подводя итог по ширику — он меня не убедил.

А вот теперь о главном козыре — макро-насадке. Ребята, это просто отвал башки! Я читала на форумах опасения, что эта насадка может повредить мотор фокусировки камеры. Бред! Проблема в другом: вам нужно подобраться к объекту настолько близко, что на солнце объектив банально перекрывает свет и отбрасывает тень на объект съёмки. Но как только вы привыкаете к этой дистанции, начинается чистая магия. Вы получаете потрясающие абстрактные кадры с невероятно малой глубиной резкости (ГРИП), причём ГРИП остаётся крошечной даже на прикрытых диафрагмах.

Вердикт

Мне так хотелось, чтобы этот комплект порвал конкурентов! Честно. Но проблемы с оптикой всё портят. Телеконвертер может выдавать звенящую резкость, но когда он этого не делает, результат просто удручает. За время тестов я так и не нашла закономерности, почему один кадр выходит идеальным, а следующий (при тех же настройках) — мыльным.

Широкоугольный адаптер в лучшем случае можно назвать «слишком мягким». Обе насадки ловят жуткие блики, несмотря на заявленное многослойное просветление. Хроматические аберрации и искажения геометрии тут цветут пышным цветом. Да, они стильно выглядят, да, они круто смотрятся на камере, но если докинуть немного денег, можно найти варианты с куда более предсказуемой оптикой.

Единственное, что спасает этот набор — это макрорежим. Глубина резкости там миллиметровая, но то, что попадает в фокус, получается очень резким, позволяя снимать крутой арт. Лично я бы купила широкоугольный адаптер только ради этой макро-половинки. Вы скажете: «Можно же купить дешёвую макро-линзу (фильтр)», но здесь стекла в разы больше, да и картинка интереснее. Я бы с удовольствием распечатала пару макро-кадров, которые сделала на этот тест.

Многие оптические косяки (виньетка, дисторсия, аберрации) легко правятся в редакторах. С родными насадками это происходит автоматически, здесь же вам придётся накидывать пресеты ручками и дополнительно шарпить (повышать резкость) кадры с ширика. Если вас не пугает лишняя возня в Lightroom и у вас жёстко ограничен бюджет, то этот комплект имеет право на жизнь. В противном случае — лучше подкопите на оригинал.

Оценки

Что известно в мире и в России

В мировом сообществе фудживодов (особенно на Reddit и форумах DPReview) выход насадок Freewell вызвал бурные споры. С одной стороны, блогеры хвалят бренд за то, что они решились разрушить монополию Fujifilm и Viltrox, предложив конвертеры по весьма демократичной цене. С другой стороны, оптическое качество ожидаемо стало главной мишенью для критики. Зарубежные тестеры отмечают, что при съемке видео с этими насадками (особенно на новую 40-мегапиксельную матрицу X100VI) по краям кадра наблюдается заметное падение резкости, что делает их малопригодными для кинематографичных проводок. Зато макрорежим стал абсолютным хитом в Instagram и TikTok — фотографы вовсю постят невероятно детализированные кадры текстур и ювелирки.

В России, где серия Fujifilm X100 всегда считалась культовой (но дорогой), появление альтернативы от Freewell встретили с интересом. На фоне параллельного импорта и взлетевших цен на оригинальные аксессуары Fuji (оригинальные конвертеры сейчас стоят около 35-40 тысяч рублей за штуку), комплект от Freewell выглядит как спасательный круг для тех, кто хочет разнообразить фокусные расстояния. На отечественных профильных форумах пользователи подтверждают выводы западных коллег: телевик сильно «хроматит» на открытой диафрагме, а ширик ловит «зайцев» от фонарей. Однако многие сходятся во мнении, что для неспешной творческой стрит-съемки или публикации в соцсетях качества Freewell хватает за глаза, особенно если умело пользоваться профилями коррекции в Lightroom.

Freewell уже не выглядит экспериментом

Freewell продолжает официально продавать обе насадки для X100V/X100VI: телевик 1,5x за $149,99 и 2-в-1 Wide + Macro за $99,99. Производитель также заявляет пожизненную гарантию от производственных дефектов, резьбу 62 мм и совместимость именно с X100V/X100VI. То есть перед нами уже не случайный аксессуар с маркетплейса, а полноценная линейка производителя, которую компания продолжает развивать.

При этом есть интересная деталь: Freewell сейчас активно продает и собственный Real Lens Hood с CPL/Black Mist, причем отдельно и в комплекте с этими конвертерами. Для пользователя это практически готовый ответ на одну из самых неприятных особенностей дополнительной оптики — работу с контровым светом и бликами. Получается своеобразная экосистема внутри экосистемы X100VI: можно собрать не просто набор насадок, а отдельный творческий комплект с фильтрами, блендой, макро и телевиком.

Самая любопытная альтернатива телевику уже встроена в X100VI

Есть сценарий, при котором покупать Freewell 1,5x вообще не обязательно: сама X100VI умеет цифровое кадрирование до эквивалента 50 и 70 мм. Fujifilm прямо указывает эти режимы в спецификации, а в руководстве объясняет, что камера берет центральную часть 40,2-мегапиксельного сенсора. Поэтому для публикации в соцсетях, семейных фотографий или кадров, которые все равно будут уменьшаться, цифровой телеконвертер может оказаться неожиданно удобным.

Здесь появляется необычный компромисс: Freewell дает настоящую оптическую трансформацию поля зрения, но увеличивает габариты и добавляет еще один элемент между объектом и сенсором. Цифровой вариант ничего не весит и не требует установки, зато уменьшает разрешение итогового кадра. Для путешественницы, которая снимает «на память», это может быть важнее разницы между оптическим и цифровым приближением, а для большой печати — уже нет.

Почему 26 мм интереснее, чем кажется

Freewell расширяет объектив примерно до 26,25 мм в полнокадровом эквиваленте, тогда как фирменный WCL-X100 II дает около 28 мм. На бумаге разница небольшая, но при съемке интерьера, архитектуры или человека на фоне здания дополнительные несколько миллиметров действительно могут решить, помещается ли объект в кадр. Сам производитель указывает для широкой насадки угол обзора 107°.

И здесь возникает необычный сценарий для X100VI: 26 мм можно использовать не столько как «пейзажный ширик», сколько как объектив для тесных помещений. Маленькая квартира, музей, вагон поезда, кафе, узкая европейская улица — ситуации, где отойти назад физически невозможно. Именно для таких кадров дополнительная ширина полезнее, чем попытка потом спасать композицию панорамной склейкой.

«2x Macro» лучше воспринимать как отдельный творческий режим

Freewell официально называет макроэлемент 2x Macro, однако это обозначение не следует автоматически воспринимать как лабораторно подтвержденный коэффициент репродукции 2:1. В актуальной документации и независимых материалах гораздо надежнее подтверждается другое: макроэлемент рассчитан на экстремально короткую дистанцию фокусировки и превращает X100VI в инструмент для очень крупных планов. Поэтому практическая ценность здесь может быть выше самого маркетингового числа.

Особенно интересно использовать его не для классической съемки насекомых, а для фактур: кожи, ткани, бумаги, украшений, еды, растений, камня и старых поверхностей. На 40,2 Мп X100VI такие кадры можно дополнительно кадрировать, поэтому макронасадка способна превратить дорожную камеру в своеобразный генератор абстрактных изображений. Для контента в соцсетях это потенциально даже более полезный режим, чем дополнительное фокусное расстояние.

Есть и проблема, о которой легко забыть в путешествии

Обе насадки заметно меняют привычный баланс X100VI. Официально Freewell указывает 250 г для телевика и 155 г для Wide + Macro, причем это добавляется к самой камере, а вместе с адаптером и защитными аксессуарами система становится ощутимо крупнее карманной X100VI.

Для длительной прогулки это уже не мелочь: камера перестает ощущаться одинаково легкой при каждом сценарии съемки. Телевик особенно интересен для портретов и деталей, но для спонтанного стрита постоянное ношение дополнительного стекла может победить саму идею X100VI как камеры «взяла и пошла». Поэтому практичнее заранее выбрать одну насадку под конкретную поездку, а не пытаться таскать весь комплект постоянно.

Видеографам стоит быть осторожнее

Для фото часть геометрических и цветовых дефектов можно исправить после съемки, но видео предъявляет к дополнительной оптике другое требование: последовательность изображения от кадра к кадру. Если при панорамировании или движении камеры края начинают заметно отличаться по резкости, виньетка и дисторсия становятся гораздо заметнее, поскольку их уже нельзя так легко компенсировать отдельным пресетом для каждого снимка. Свежие независимые материалы как раз обращают внимание на падение качества по краям при использовании подобных насадок на X100VI.

Для блогера это означает простой практический прием: насадки лучше использовать в видео для заранее поставленных планов, а не для длинных плавных проходов. Особенно хорошо такой подход сочетается с макро, предметной съемкой и короткими атмосферными вставками. А вот если основная задача — репортажное видео с постоянным движением, фиксированный 23-миллиметровый объектив X100VI остается гораздо более предсказуемым инструментом.

Магнитная автоматика — преимущество, которое сложно увидеть на фотографии

Фирменные WCL-X100 II и TCL-X100 II умеют взаимодействовать с камерой: Fujifilm указывает автоматическое распознавание конвертера и коррекцию аберраций. Это не просто вопрос удобства EXIF — камера и программное обеспечение получают информацию о том, какая оптика установлена.

У Freewell такой автоматизации нет, поэтому появляется скрытая стоимость дешевого аксессуара — время фотографа. Если съемка заканчивается сотней RAW-файлов, ручная коррекция превращается в отдельный этап рабочего процесса. Для любительской съемки это может быть неважно, а для фотографа, который регулярно продает или публикует серии, экономия на покупке постепенно может компенсироваться потраченными часами.

Зато 62-миллиметровая резьба открывает неожиданный простор

Обе насадки Freewell используют переднюю резьбу 62 мм, поэтому их можно встроить в уже существующую систему фильтров соответствующего диаметра. Это особенно интересно для пейзажной фотографии: поляризатор, нейтральный фильтр или другой творческий фильтр можно использовать не только с родным объективом X100VI, но и с дополнительной оптикой.

Есть и более необычный сценарий: макро + фильтр или рассеиватель превращают X100VI в камеру для намеренно стилизованных предметных кадров. В этом случае оптические недостатки уже не обязательно воспринимать только как помеху — блики, падение контраста и необычная геометрия могут стать частью визуального стиля. Это особенно подходит для fashion-контента, натюрмортов и фотографий небольших предметов.

Покупать или нет

Мой вердикт: покупать, но только если вы четко понимаете, на какие компромиссы идете ради экономии. Если вы хотите расширить возможности своей Fujifilm X100VI/X100V, но жаба душит отдавать 70-80 тысяч рублей за оригинальный комплект конвертеров, Freewell станет отличной бюджетной альтернативой. Вы получите приличный телевик (если прикрыть диафрагму) и просто феноменальный макрообъектив, который подарит вам часы залипательной съемки мелких деталей.

Но есть жирное «но». Если вы перфекционистка, которая разглядывает пиксели на 100% увеличении, терпеть не может возиться с правкой геометрии в Lightroom и ждет звенящей резкости от края до края на открытой диафрагме — проходите мимо. Эти насадки не заменят вам оптическое совершенство родных стекол Fuji. Это скорее творческий инструмент с легким винтажным характером (и винтажными оптическими косяками), который требует к себе подхода. Готовы мириться с бликами и ручной правкой профилей за сэкономленные десятки тысяч рублей? Тогда смело берите!

Лучшие аксессуары для Fujifilm X100VI в 2025 году