Лучший камерофон Ultra: сравнение Oppo, Samsung, Xiaomi, Vivo и Huawei

Мы собрали несколько смартфонов со всего мира, которые не только имеют в названии приставку Ultra, но и обеспечивают поистине ультрасовременный опыт использования камерофона. Итак, выберем вместе лучший камерофон Ultra.

В состав участников этого конкурса фотографий и видео, который не похож ни на что из того, что мы проводили в последнее время, вошли такие лидеры, как Huawei Pura 80 Ultra, Oppo Find X8 Ultra, vivo X200 Ultra, Samsung Galaxy S25 Ultra и Xiaomi 15 Ultra.

Мы хотим выяснить, какой камерофон стал лучшим в первой половине 2025 года. Возможно, это немного запоздало, но мы были заняты тем, что писали как можно больше обзоров телефонов, так что у нас почти не было времени на подобные сравнения.

Видео от DGL.RU

Это сравнение не призвано помочь вам с выбором при покупке. Два наших претендента — Oppo Find X8 Ultra и vivo X200 Ultra — даже не продаются за пределами Китая. И всё же им удалось привлечь внимание людей, которые хотят приобрести лучший камерофон.

Границы и доступность в разных регионах — не единственные ограничения, с которыми вы можете столкнуться, если решите приобрести эти телефоны. Huawei Pura 80 Ultra также находится в невыгодном положении с точки зрения программного и аппаратного обеспечения: ни ядро Android, ни чипсет не являются передовыми. Тем не менее его камеры ничуть не отстают, и он быстро поднялся на вершину рейтинга камер DXO.

Оставшиеся два варианта — Galaxy S25 Ultra и Xiaomi 15 Ultra — вероятно, будет проще всего купить, и они будут иметь наименьшее количество программных ограничений, но нам нужно будет проверить, действительно ли они выделяются качеством камеры по сравнению с остальными моделями Ultra.

Итак, давайте начнём с краткого сравнения характеристик камер (см. ниже). По-прежнему используются основные камеры с диагональю 1,0 дюйм. Компания Vivo отказалась от них, а Samsung, похоже, никогда не стремилась к их использованию; однако другие производители продолжают их использовать. Стоит отметить, что компания Vivo решила выделить X200 Ultra по нескольким параметрам, одним из которых является фокусное расстояние основной камеры — 35 мм.

Телеобъективы стали больше и длиннее, и теперь наличие двух таких объективов является нормой, хотя есть и обходные пути. Huawei уникальна тем, что смещает стекло влево и вправо, а vivo решает проблему с помощью одного телеобъектива и большого количества мегапикселей. Не то чтобы у Xiaomi не было такого же датчика в системе с двумя телеобъективами, но мы ценим подход «чем больше, тем лучше». Сверхширокоугольные объективы теряют популярность, но vivo вдохнула новую жизнь в эту категорию объективов, выпустив сенсор для основной камеры.

Дальше вы найдёте несколько изображений, начиная с фотографий, сделанных сверхширокоугольными камерами, и заканчивая снимками, сделанными супертелеобъективами, а также множеством портретов и селфи, несколькими крупными планами и набором покадровых видеозаписей. Вы увидите те же сцены, которые обычно встречаются в обзорах телефонов, но эти конкретные образцы были сняты специально для этой статьи.

Лучший камерофон Ultra: сравнение сверхширокоугольных камер — дневной свет

Обычно мы начинаем обзор камер с «основных» (умеренно широкоугольных) камер, но для этого конкретного сравнения мы решили использовать диапазон фокусных расстояний от самого широкого до самого длинного. Поэтому мы начнём с ультраширокоугольных камер.

Компания Samsung представила свою сверхширокоугольную камеру в этом столетии в модели S25 Ultra, и теперь лучший камерофон Galaxy наконец-то оснащён современным 50-мегапиксельным четырёхпиксельным сенсором. Однако в конечном счёте он всё равно имеет тот же размер, что и обычные RGB-модули в предыдущих моделях Galaxy Ultra.

Тем не менее он больше, чем датчики изображения, которые используются в сверхширокоугольных камерах Oppo и Xiaomi. Эти две модели явно отдают приоритет телеобъективам, а сверхширокоугольные камеры сделали шаг назад в плане размера сенсора. При этом у Oppo (с 1/1,95 дюйма на X7 Ultra) это сокращение более значительное, чем у Xiaomi (1/2,51 дюйма на 14 Ultra). Обе модели теперь оснащены одним и тем же сенсором Samsung размером 1/2,76 дюйма.

Мы рассматриваем серьёзное оборудование для камер во всех моделях Ultra, но все они меркнут по сравнению с vivo. В X200 Ultra для сверхширокоугольной камеры используется сенсор того же типа 1/1,28 дюйма, что и в 35-миллиметровой камере. Таким образом, его площадь примерно в 3,6 раза больше, чем у сенсоров в Find и Xiaomi, и в 3 раза больше, чем у Galaxy. Это огромная разница.

Что касается Huawei, у нас нет достоверной информации о том, какой размер сенсора используется.

Все фокусные расстояния находятся в диапазоне от 10 до 20 мм. Samsung и Huawei лидируют по этому показателю: в их полях данных EXIF указано 13 мм, а в файлах Oppo — 15 мм. Xiaomi и vivo находятся посередине — 14 мм.

Все эти сверхширокоугольные камеры оснащены автофокусом, чего и следовало ожидать от устройств такого уровня, но всё же стоит об этом упомянуть.

Наконец-то мы можем взглянуть на несколько образцов и увидеть предсказуемые результаты, а также первые намёки на особенности обработки. Vivo обеспечивает самую чёткую картинку с наилучшей передачей мельчайших деталей. Можно было бы подумать, что преимущество в размере сенсора не сильно влияет на качество съёмки при ярком дневном свете среди конкурентов с практически одинаковым разрешением, но это не так.

На самом деле Xiaomi и Oppo тоже неплохо справляются, хотя и с некоторыми нюансами в плане резкости (нам, пожалуй, больше нравится более консервативный Xiaomi, но это уже придирки). Huawei тоже не отстаёт, несмотря на небольшое отставание в номинальном разрешении. Galaxy наименее интересен с точки зрения детализации — его сверхширокоугольные снимки просто слишком мягкие.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: cравнение основных камер — дневной свет

Основные камеры четырёх телефонов имеют стандартный подход и предлагают широкое фокусное расстояние, эквивалентное 23 мм. Более распространённое фокусное расстояние в 24 мм, которое использовалось в прошлом, по-видимому, сложнее реализовать, и производители постепенно перешли на меньшее значение. Пятый телефон, vivo X200 Ultra, оснащён основной камерой с фокусным расстоянием, эквивалентным 35 мм. Это немного усложняет сравнение, но позволяет сделать несколько интересных выводов.

Чтобы изучить больше возможных сценариев съёмки, мы снимали все пять телефонов с тремя разными фокусными расстояниями:

• 23–25 мм (стандарт для четырёх моделей Ultra)
• 35 мм (стандартный размер для vivo X200 Ultra)
• 46–50 мм (2-кратный цифровой зум для всех объективов Ultra)

Vivo делает снимки с фокусным расстоянием 24 мм с помощью сверхширокоугольной камеры, поэтому на этом уровне масштабирования он может быть не слишком конкурентоспособным, в то время как остальные три камеры должны быть немного менее ограниченными на фокусном расстоянии 35 мм. Но вы увидите снимки ниже.

В основных камерах Huawei, Oppo и Xiaomi Ultra по-прежнему используются сенсоры размером 1 дюйм. В vivo Ultra от этого отказались из-за альтернативного подхода. Компания Samsung твердо придерживается размера сенсора 1/1,3, который они внедрили в 2020 году и с тех пор используют в той или иной форме (сначала с разрешением 108 Мп, а затем с разрешением 200 Мп в S23 Ultra и последующих моделях). Vivo в некотором смысле тоже имеет диагональ 1/1,3 дюйма, плюс-минус.

У Find X8 Ultra диафрагма объектива составляет f/1,8, в то время как у Xiaomi она больше — 1/1,6 (на самом деле f1,63, если вам важна бессмысленная точность). В этой модели Xiaomi отказалась от изменяемой диафрагмы, которая была у 14 Ultra. С другой стороны, у Pura 80 Ultra диафрагма варьируется от f/1,6 до f/4,0, как и у старых моделей Xiaomi. Диафрагма Galaxy составляет f/1,7, как и у vivo. Разумеется, все четыре объектива оснащены стабилизацией.

Широкоугольный объектив — 23–25 мм

При фокусном расстоянии около 24 миллиметров можно с уверенностью сказать, что vivo не может сравниться с другими камерами по детализации, и если вы часто снимаете с таким увеличением, то необычная конструкция X200 Ultra вам не подойдёт. Пожалуй, самая высокая детализация у Xiaomi, на втором месте Oppo, и мы бы сказали, что у Huawei есть преимущество перед Galaxy.

Однако у Xiaomi могут возникнуть проблемы с объектами, расположенными близко к камере, из-за сверхширокой диафрагмы, которая обеспечивает очень малую глубину резкости. Меньшее значение f/1,8 у Oppo даёт ему преимущество в таких условиях, а возможность Pura уменьшать диафрагму позволяет контролировать, какая часть объекта будет в фокусе (но, по правде говоря, в большинстве ситуаций достаточно значения f/2,0 по умолчанию).

1 из 5

Стандарт — 35 мм

На расстоянии 35 мм vivo чувствует себя как рыба в воде и показывает отличные результаты. Однако Xiaomi 15 Ultra тоже демонстрирует впечатляющие результаты — на наш взгляд, он не хуже vivo. Oppo тоже неплох, но не такой резкий, а Galaxy скорее держится на плаву, чем по-настоящему конкурирует. Huawei с трудом справляется с этой задачей.

1 из 5

Стандартный — 46–50 мм (2-кратный зум)

При 2-кратном увеличении поле зрения становится более или менее равномерным, при этом ни один из телефонов не находится на своём естественном оптическом фокусном расстоянии. В некоторых телефонах используется 2-кратное приближение, в других оно называется 50-миллиметровым, но конечный результат с точки зрения охвата очень похож.

Детализация изображения существенно различается: у Huawei она на среднем уровне, а у остальных постепенно улучшается. Galaxy и vivo находятся в середине списка, а Xiaomi и Oppo, вероятно, делят первое место в зависимости от объекта съёмки и освещения.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: сравнение телеобъективов: дневной свет

Всё становится ещё интереснее, когда мы переходим к телеобъективам. Две камеры уже стали нормой в этом сегменте, но иногда одна камера настолько хороша, что этого может быть достаточно. А ещё есть Huawei Pura 80 Ultra с двумя телеобъективами и одним сенсором. Однако сравнивать их становится всё сложнее, поскольку каждый производитель использует свои фокусные расстояния и реализации пользовательского интерфейса. Давайте сначала посмотрим, с чем мы имеем дело.

У Huawei самый большой сенсор за телеобъективом в смартфоне — он такого же размера, как у vivo в основной и сверхширокоугольной камерах. У Huawei есть хитрый трюк: они перемещают призму внутри, чтобы она располагалась за одним из двух элементов объектива, что позволяет использовать один и тот же сенсор с двумя разными фокусными расстояниями (на самом деле всё немного сложнее, с обрезкой, масштабированием и программным улучшением, но идея в целом такая).

Лучший камерофон Ultra: сравнение ультракамер

Если говорить о vivo, то это единственная модель из этой линейки с одной телеобъективной камерой. В предыдущем поколении был представлен 200-мегапиксельный сенсор 1/1,4 дюйма, и здесь он такой же потрясающий, как и в прошлом году. Представьте, если бы их было два в той или иной форме. Камера X200 Ultra была разработана с учётом набора для фотосъемки, который увеличивает оптический зум до 200 мм, но за это приходится платить — как деньгами, так и весом и размером, поэтому в данном сравнении он не учитывается.

В трёх других телефонах используется более традиционный подход с двумя сенсорами и двумя объективами: во всех них есть 70-миллиметровый короткий телеобъектив и ещё один, более длинный объектив с другим фокусным расстоянием. Xiaomi, пожалуй, выделяется тем, что в нём используется тот же сенсор, что и в vivo, но с 100-миллиметровым объективом, что, возможно, обеспечивает больший охват.

• Короткий телеобъектив — 69–89 мм
• Средний телеобъектив — 100–135 мм
• Длиннофокусный объектив — 200–240 мм

Изучив доступные фокусные расстояния, мы разделили камеры на короткофокусные, среднефокусные и длиннофокусные для более наглядного сравнения. Поскольку у vivo нет настоящего длиннофокусного объектива, мы использовали цифровой зум на максимальном расстоянии.

Короткий телеобъектив — 69–89 мм

Из-за различий в подходах к созданию телеобъективов в смартфонах диапазон фокусных расстояний стал шире: у моделей Oppo, Samsung и Xiaomi он составляет 70 мм (или около того), а у Huawei и vivo — 80 мм. Но что есть, то есть.

Результаты Galaxy сами по себе неплохи, но не дотягивают до уровня других камер — снимки получаются не такими чёткими. К остальным камерам практически не придраться — разве что глубина резкости у Pura и vivo может быть слишком малой для сцен с большей глубиной, но это та проблема, с которой мы были бы рады столкнуться.

1 из 5

Стоит отметить, что vivo также неплохо справляется с фокусировкой на расстоянии 70 мм с помощью основной камеры (два нажатия на кнопку 35 мм в видоискателе приведут вас к нужному результату), если 85-миллиметровый телеобъектив вам не подходит, хотя мы не видим особой разницы в этих 15 мм. В пользовательском интерфейсе Huawei нет такого быстрого доступа, к тому же результаты двукратного увеличения и так были не самыми лучшими.

1 из 4

Средний телеобъектив — 100–135 мм

Если увеличить масштаб ещё немного, то у Xiaomi будет самый короткий объектив — 100 мм, а у второго телеобъектива Galaxy — 115 мм. Удлинённый телеобъектив Oppo имеет фокусное расстояние 135 мм, которое можно получить, нажав кнопку 85 мм на vivo. Предустановленный портретный режим 5,6x от Huawei намекнул нам, что мы можем использовать этот уровень масштабирования в режиме «Фото», и он тоже позволяет увеличить изображение до 135 мм (хотя в режиме «Фото» для масштабирования нужно сжимать экран).

Камера Galaxy почти разочаровывает своим уровнем масштабирования — всё в порядке, но ничего особенного. У Xiaomi всё неплохо, но в этом сравнении нам больше всего нравится Oppo. Из Huawei и vivo лучше выглядит последняя, хотя она и проигрывает в сравнении с «настоящими» камерами.

1 из 5

Длиннофокусный объектив — 200–240 мм

Среди них нет настоящих камер с 10-кратным зумом. Что ж, Pura 80 Ultra хочет, чтобы вы в это верили, но её оптический зум составляет скорее 9,4x, и даже в этом случае она, по-видимому, обрезает и масштабирует изображение с центральной части сенсора, так что она не совсем честна в своих действиях. В любом случае, мы сняли все пять телефонов на расстоянии около 200 мм самым естественным способом, которым можно было бы использовать их пользовательский интерфейс — это прямое 10-кратное нажатие на Huawei и Samsung, 230-миллиметровая кнопка на vivo и одиночное нажатие на более длинные корпуса Oppo и Xiaomi (6x-> 10x на Oppo для 224 мм и 4,3 x-> 8,6x на Xiaomi для 200 мм).

Samsung заметно отстаёт от конкурентов в плане детализации (или, скорее, видимости детализации). В некоторых случаях изображения Huawei могут выглядеть немного приукрашенными — например, некоторые круглые антенны на телебашне вдалеке выглядят квадратными, — но в целом они неплохие. Xiaomi выглядит здесь очень естественно, а его снимки наименее «улучшены» — по сути, 2-кратный зум на 200-мегапиксельном сенсоре должен быть самым простым способом получить качественное фото. Vivo растягивает свой 200-мегапиксельный сенсор примерно в 3 раза, так что он немного страдает, но всё равно позволяет делать пригодные для использования снимки, особенно на коротких дистанциях. Нам также нравятся результаты Oppo, возможно, не меньше, чем результаты Xiaomi, или лишь немного меньше.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: экстремальный телеобъектив — 600+ мм

Если увеличить масштаб до предела, то при 30-кратном увеличении на всех пяти телефонах не стоит ожидать качества, как у фотографий для печати, но даже с учётом этого снимки Galaxy больше похожи на наброски, чем на фотографии. На этом уровне vivo показывает себя лучше по сравнению с другими, чем в предыдущем разделе. Он занимает первое место в разделе «Шпионский зум» вместе с Oppo, а Xiaomi, возможно, немного отстаёт от них. Huawei сокращает разрыв между своими «хорошими» и «очень хорошими» смартфонами и Galaxy, которая тоже не отстаёт.

Сравнение портретов

Мы также сняли пару сцен с портретами — на тех уровнях масштабирования, которые, по нашему мнению, были уместны. Не ждите, что увидите сверхширокоугольные снимки людей или телеобъективы с фокусным расстоянием более 200 мм. Мы также решили оставить боке на усмотрение объективов и снимать в фоторежиме — добавление портретного режима только усложнило бы задачу, к тому же у этих камер уже достаточно большие сенсоры и яркая оптика, чтобы хорошо справляться с разделением объектов.

Очевидно, что vivo не подходит для съёмки с фокусным расстоянием 24 мм из-за отсутствия камеры с таким фокусным расстоянием. Это не оправдание для Galaxy, снимки которой по той или иной причине просто недостаточно чёткие.

Остальные три модели сложно разделить на категории, но между ними есть небольшие различия. Например, у Xiaomi есть небольшое, но всё же заметное преимущество в размытии фона, благодаря которому объект съёмки выделяется чуть сильнее. По нашему мнению, у Pura наилучший баланс экспозиции и динамического диапазона.

1 из 5

На расстоянии 35 мм у vivo есть неоспоримое преимущество — или, скорее, оно должно быть, но в этих сценах оно не проявляется. Мы заметили либо склонность к неточной фокусировке, либо особый тип обработки лица (почему бы не то и другое сразу), из-за которого на лице нашего объекта съёмки появились мягкие участки. На момент обзора это не было проблемой. Galaxy по-прежнему не вызывает восторга на этом уровне, Huawei и Xiaomi теряют в детализации, в то время как Oppo по-прежнему такой же чёткий, как и раньше, разве что немного размытый.

1 из 5

На расстоянии 50 мм (или около того) Oppo имеет преимущество, а Xiaomi в основном не отстаёт. У vivo и Huawei всё в порядке, а Galaxy по-прежнему занимает последнее место в нашем рейтинге.

1 из 5

На уровне короткого телеобъектива есть три действительно отличных телефона и два не очень хороших. Результаты Samsung уже не удивляют, а 70-миллиметровая камера Xiaomi просто неплоха. А вот выбрать лучший из Huawei, Oppo и vivo — непростая задача. Более широкое фокусное расстояние Oppo может стать аргументом в его пользу, если вы предпочитаете 70 мм 85-миллиметровым объективам, а также если вам нравятся более тёплые цвета. Huawei и vivo больше похожи, чем отличаются, но цвета у vivo более насыщенные и контрастные (и то, и другое может быть как плюсом, так и минусом, в зависимости от ваших предпочтений).

1 из 5

Портреты с большим зумом, пожалуй, получаются лучше всего у Huawei и vivo, даже несмотря на то, что качество на 135 мм немного ниже, чем у их штатных камер. Штатная 135-миллиметровая камера Oppo, похоже, не дотягивает до этого уровня, хотя сама по себе она неплохая. Xiaomi продолжает делать ничем не примечательные портреты, как и Galaxy (даже в большей степени).

1 из 5

Сравнение крупных планов

Макросъёмка постепенно стала одним из важнейших аспектов работы камеры в телефоне, и нам она нравится не меньше, чем другим. Телеобъективы с возможностью фокусировки на близком расстоянии — наши фавориты, и чем ближе они могут сфокусироваться, тем лучше — разумеется. У этих телефонов есть свои особенности: некоторые могут фокусироваться ближе с помощью короткого телеобъектива, другие для достижения наилучших результатов используют более длинный объектив. В некоторых случаях можно получить крупные планы и при нестандартном увеличении, или же можно предпочесть более широкое фокусное расстояние основных камер.

Из всех основных камер у Galaxy самый большой коэффициент воспроизведения и самое чёткое разделение объектов, хотя эта камера не отличается особой резкостью на минимальном расстоянии фокусировки. На самом деле ни один из телефонов не показывает наилучших результатов на минимальном расстоянии фокусировки с помощью основной камеры, но остальные в той или иной степени выглядят немного лучше.

Всегда есть риск оказаться настолько близко к объекту съёмки, что вы будете отбрасывать на него тень. На Galaxy это проявляется сильнее, так как объектив фокусируется ближе всего.

1 из 5

Oppo и Xiaomi смогут фокусироваться на более близких объектах с помощью коротких телеобъективов, а не длинных, в то время как Galaxy фокусируется на более близких объектах с помощью 5-кратного зума. Минимальное расстояние фокусировки Huawei в 110 см при 10-кратном зуме делает этот уровень зума непрактичным для данной цели, хотя остаётся возможность использовать промежуточный вариант 5,6x/135 мм (а также, конечно, произвольные промежуточные варианты). Объектив с одним телеобъективом снова представляет собой особый случай: очевидным выбором является объектив с собственным зумом 85 мм, но цифровые зумы 135 мм и 170 мм также остаются актуальными вариантами.

На уровне короткого телеобъектива Galaxy даже близко не может конкурировать ни в воспроизведении, ни в качестве. Xiaomi тоже не идеален или, по крайней мере, не так хорош, как остальные три. Мы бы назвали Oppo самым точным объективом в этой подборке, хотя он и страдает от надоедливых продольных хроматических аберраций в не в фокусе областях (которые вы можете заметить, а можете и не заметить, к тому же они не обязательно проявляются во всех сценах). Vivo, пожалуй, занимает второе место по резкости и увеличению, а Huawei — третье.

1 из 5

Если увеличить масштаб, то можно заметить, что 5-кратная камера Galaxy не намного лучше справляется с крупными планами, чем другие камеры. Минимальная дистанция фокусировки 95 см у длиннофокусной телекамеры Oppo делает её непригодной для съёмки объектов, находящихся близко, а 40 см у 4,3-кратной второй зум-камеры Xiaomi — тоже не лучший вариант. Таким образом, Huawei и vivo остаются единственными игроками на рынке с телеобъективами с фокусным расстоянием 85 мм, увеличенным до 135 мм, и оба они вполне хороши. Мы предпочитаем модели Pura и vivo Pocket Watch.

1 из 5

Сравнение селфи

Селфи, скорее всего, не так важны для «серьёзного» камерофона, но хорошая фронтальная камера для случайных снимков никогда не помешает. Подходы здесь тоже различаются: фокусное расстояние варьируется от почти сверхширокоугольного 21 мм у Huawei до почти слишком узкого 26 мм у Galaxy. В двух вышеупомянутых телефонах используются обычные RGB-сенсоры, а в трёх других в той или иной форме применяются сенсоры типа Quad Bayer. Все модели, кроме Xiaomi, оснащены автофокусом. Фронтальная камера с фиксированным фокусом в модели 15 Ultra выглядит немного неуместно в этой подборке.

Если говорить коротко, то нам больше всего нравятся селфи, сделанные на Huawei. Широкий охват — это то, что нужно, снимки получаются чёткими, тона кожи выглядят хорошо, экспозиция и динамический диапазон, пожалуй, лучшие из всех. У vivo примерно такие же результаты, хотя поле зрения немного уже. Цвета у Galaxy немного перенасыщены, а резкость не очень хорошая. Снимки, сделанные на 32-мегапиксельную камеру Oppo, можно было бы немного уменьшить, и это касается в том числе камеры Xiaomi, которая также страдает от фиксированного фокуса.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: сравнение сверхширокополосных камер

Если говорить о ночной съёмке, то в ультрашироком сравнении лидирует vivo. И действительно, он делает самые чёткие, резкие и детализированные снимки из всех представленных. Остальные камеры находятся на разных уровнях компромисса, и Oppo заслуживает упоминания за то, что справляется лучше остальных, хотя и далеко не так хорошо, как vivo. У Xiaomi примерно такое же аппаратное обеспечение, как у Oppo, но его фотографии обычно более мягкие. Huawei тоже немного размыт.

Затем идёт Galaxy, который, пожалуй, является единственной оставшейся популярной моделью с совершенно разной обработкой в фоторежиме и ночном режиме, и ни один из них не может сравниться с лучшими образцами в этой области.

1 из 5

Мы сделаем исключение и включим результаты ночного режима Galaxy в дополнительные сравнения. Другим телефонам это не нужно, потому что они либо делают одинаковые фотографии независимо от режима, либо их снимки в полностью автоматическом режиме достаточно хороши, чтобы не прилагать дополнительных усилий.

Лучший камерофон Ultra: сравнение основной камеры

Широкоугольный объектив — 23–25 мм

На расстоянии 23–24 мм Oppo и Xiaomi показывают очень похожие результаты с небольшим, но заметным преимуществом у Find — он немного чётче и детальнее. В лучших традициях Huawei (пионеров ночного режима) Pura 80 Ultra обеспечивает яркую экспозицию и высокую насыщенность — это просто загляденье. Vivo с трудом справляется с ультрашироким объективом, растянутым до предела: днём вы будете избегать фокусного расстояния 24 мм, да и ночью нет причин его использовать. Samsung снова заставляет вас выбирать между мягким и шумным звуком по умолчанию и сглаженными результатами в ночном режиме.

1 из 5

И снова: изображения Galaxy, представленные выше, имеют аналоги в ночном режиме.

Стандарт — 35 мм

Основная камера vivo имеет фокусное расстояние 35 мм, в то время как у Oppo и Samsung оно составляет 23–24 мм. С технической точки зрения, вам, вероятно, следует сравнить результаты съёмки vivo с фокусным расстоянием 35 мм с результатами съёмки других телефонов с фокусным расстоянием 23–24 мм, но к этому моменту вы, скорее всего, уже выработали собственный подход к сравнению.

В любом случае, в темноте, даже больше, чем днём, имеет смысл использовать камеры вашего телефона на тех уровнях масштабирования, для которых они предназначены. Конечно, всегда полезно поэкспериментировать, чтобы найти оптимальный баланс.

1 из 5

Стандарт — 46–50 мм

Как ни странно, у Xiaomi возникают наибольшие трудности при 2-кратном увеличении в ночное время, и изображения получаются самыми размытыми, с довольно большим отрывом. На другом конце спектра находится vivo, который показывает себя настолько хорошо, насколько можно надеяться. Остальные находятся где-то посередине.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: сравнение телеобъективов — съёмка при слабом освещении

Короткий телеобъектив — 69–89 мм

В битве коротких телеобъективов мы склонны признать победу vivo в упорной борьбе с Oppo. Оба объектива отлично собирают свет и передают множество чётких деталей, но vivo немного длиннее, поэтому он и должен победить. Huawei сам по себе неплох, но он немного мягче и не слишком точно настраивает баланс белого. Xiaomi не может сравниться с Oppo в плане толщины в 70 мм, и, как вы уже догадались, Galaxy тоже не дотягивает до этого стандарта.

1 из 5

Ночной режим также не оказывает существенного влияния на производительность Galaxy.

Средний телеобъектив — 100–135 мм

Превосходство Oppo в плане зума сохраняется и при средних фокусных расстояниях: его 6-кратная камера с фокусным расстоянием 135 мм превосходит Huawei и vivo в плане цифрового зума (за неимением более точного термина) при том же фокусном расстоянии, а также Galaxy (115 мм) и Xiaomi (100 мм). vivo и, в несколько меньшей степени, Huawei вполне конкурентоспособны, в то время как Samsung и Xiaomi немного отстают по качеству.

1 из 5

В ночном режиме Galaxy действительно демонстрирует небольшие улучшения, но более низкий уровень шума и чуть более высокая экспозиция не делают его безоговорочным победителем.

Длиннофокусный объектив — 200–240 мм

Galaxy по-прежнему занимает последнее место в длинном списке зумеров: его фотографии либо размытые и шумные, либо размытые и… плоские. У Xiaomi, возможно, немного лучше, но не намного, и уж точно не так хорошо, как мы надеялись, учитывая его сенсор. У Huawei заметны признаки агрессивного вычислительного воображения, но при достаточном освещении он делает хорошие текстуры. На изображениях Oppo больше неровностей, чем нам хотелось бы, но даже несмотря на это, они, вероятно, наши фавориты на этом уровне масштабирования, а vivo занимает второе место.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: видеозапись при дневном свете

Теперь пришло время посмотреть, как наши смартфоны с камерами Ultra справляются с записью видео. Некоторые смартфоны поддерживают максимальное разрешение видео 4K, в то время как другие могут записывать в разрешении 8K. Чтобы упростить сравнение, мы будем сравнивать только видео в разрешении 4K при 30 кадрах в секунду, снятое каждой камерой с разным фокусным расстоянием.

Как вы увидите, при записи видео каждый из телефонов использует свой уровень кадрирования, что приводит к неожиданным различиям в поле зрения, которое не всегда соответствует собственному фокусному расстоянию камер, которые мы только что сравнили по качеству фотографий. Например, видео, снятое сверхширокоугольной камерой Xiaomi 15 Ultra, заметно шире, чем видео, снятое сверхширокоугольной камерой vivo X200 Ultra, хотя обе камеры оснащены объективами с фокусным расстоянием 14 мм. А Huawei Pura 80 Ultra обеспечивает максимально широкое поле зрения.

Ниже вы увидите скриншоты всех наших видеоматериалов, так как их легче сравнивать. Сами видео в полном объёме доступны в плейлисте YouTube, встроенном в нижнюю часть этой страницы.

Качество видео не обязательно соответствует качеству фотографий, и сверхширокоугольная камера vivo X200 Ultra, которая в остальном является превосходной, не слишком хороша для видеосъёмки. То есть у неё нет преимуществ перед другими камерами.

Что касается сверхширокоэкранного видео, то мы, по сути, видим набор примеров, которые можно отнести к категории видео среднего качества.

На уровне основной камеры с фокусным расстоянием около 24 мм vivo явно проигрывает, поскольку ей приходится использовать сверхширокоугольную камеру против основных камер с собственным фокусным расстоянием. Среди них Oppo и Xiaomi демонстрируют лучшую резкость, Galaxy немного отстаёт, а Huawei — ещё на дюйм. Разница в производительности не так уж велика (за исключением vivo).

Дело в том, что основная 35-миллиметровая камера vivo не впечатляет. Oppo и Xiaomi более или менее соответствуют ей по детализации, Galaxy справляется неплохо, и только у Huawei цветопередача заметно мягче.

При 2-кратном увеличении, или фокусном расстоянии около 50 мм, Galaxy и Xiaomi лидируют, Huawei и vivo находятся где-то посередине, а Oppo — самый «мягкий» вариант.

Если говорить о реальных телеобъективах, то здесь вариаций немного больше. Galaxy наименее впечатляющий с точки зрения детализации, в то время как Oppo — лучший из трёх 70-миллиметровых объективов, а Xiaomi, к сожалению, ближе к Galaxy. Из двух 80-миллиметровых объективов нам, пожалуй, немного больше нравится Huawei — его детализация выглядит более естественной по сравнению с более резкими изображениями vivo. Таким образом, выбор между Huawei и Oppo сводится к предпочтению того или иного фокусного расстояния. Поскольку чем больше, тем лучше, мы бы выбрали Pura 80 Ultra.

На следующем этапе масштабирования Xiaomi с фокусным расстоянием 100 мм не намного лучше Huawei с фокусным расстоянием 89 мм, и это примерно соответствует 5-кратному зуму Galaxy с фокусным расстоянием 115 мм. Камера Oppo с фокусным расстоянием 135 мм и 6-кратным зумом не имеет себе равных, легко превосходя Huawei и vivo, которые достигают фокусного расстояния 135 мм с помощью цифрового зума. Oppo также лучше, чем Galaxy и Xiaomi.

При 10-кратном увеличении Huawei и Xiaomi практически не отличаются друг от друга и немного опережают Oppo и Galaxy, хотя и не производят особого впечатления. Vivo — самый мягкий из всех.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: видеозапись при слабом освещении

Сверхширокоугольные камеры редко хорошо справляются с видеосъёмкой при слабом освещении, и в случае с Xiaomi это проявляется сильнее, чем с другими камерами. Изображение тёмное и размытое, что выходит за рамки нормы. У Huawei изображение тоже размытое, но, по крайней мере, экспозиция хорошая. У Oppo и Galaxy в этом плане всё неплохо, а у vivo немного лучше, но не настолько, чтобы это можно было назвать прорывом.

Galaxy каким-то образом оказался лучшим из всех при фокусном расстоянии 23 мм, несмотря на самый маленький сенсор. Из однодюймовых камер Xiaomi и Oppo немного лучше, чем Huawei, но разница незначительна. Vivo явно не справляется с задачей при таком увеличении.

Основная камера vivo ничем не примечательна при фокусном расстоянии 35 мм, и Galaxy на самом деле не хуже, несмотря на то, что ему приходится немного увеличивать масштаб. Остальные камеры заметно мягче.

Oppo устанавливает стандарт в 70 мм, обеспечивая чёткое и ясное изображение. Xiaomi тоже неплох — примерно такая же чёткость, но изображение более зернистое. Galaxy более шумный и мягкий, но всё равно достойный. Huawei чётче и яснее, чем vivo, лучше, чем Oppo, и вполне хорош сам по себе.

Если увеличить масштаб, то Xiaomi и Galaxy неплохо справляются с длиннофокусными объективами, но мы бы не сказали, что они могут сравниться с Huawei (с объективом 89 мм или как там его называет Huawei). Мы считаем, что Xiaomi и Galaxy немного превосходят Huawei и vivo с их цифровым зумом до 135 мм. Oppo, судя по всему, не использует здесь свою 6-кратную камеру, поэтому она тоже не очень хороша на 135 мм.

Если увеличить изображение в 10 раз, то именно Huawei предоставит нам кадры, которые можно использовать, — остальные камеры оставляют желать лучшего.

Вы можете посмотреть скриншоты ниже, в котором собраны все видео, из которых мы взяли кадры.

1 из 5

Лучший камерофон Ultra: вердикт

Если вы надеялись на однозначный ответ в духе «это лучший камерофон Ultra», то мы вынуждены вас разочаровать. Подвести итог, объединив фотографии и видео с четырёх-пяти камер, снятые в разных условиях, в одном вердикте, так же невозможно, как и бесполезно. Перечислять победителей в каждой категории бессмысленно, потому что не все сценарии съёмки, которые мы сравниваем, одинаково важны или ценны для пользователя. Кроме того, мы уже выяснили, что три из пяти телефонов имеют существенные недостатки в плане удобства использования, не связанные с качеством их камер, так что разговор становится ещё более долгим и сложным.

Однако если вы готовы тщательно изучить плюсы и минусы каждого из смартфонов Ultra, представленных в этом сравнении, мы считаем, что эти образцы станут надёжной основой для определения того, какой камерофон Ultra для вас лучше.

Исходя из этого, вы могли бы попытаться рационально объяснить, почему покупка vivo и использование китайского программного обеспечения — это вполне приемлемое решение. Или почему программное обеспечение Huawei без Google и чипсет, которому уже несколько лет, не имеют значения, если у вас есть отличная портретная камера и изменяемая диафрагма на основной камере (по любой причине, которую вы можете придумать). Или, может быть, вы присматривались к Xiaomi Ultra, но, несмотря на его широкие возможности, селфи-камера с фиксированным фокусом для вас неприемлема.

По ходу дела мы тоже кое-чему научились. Например, мы не можем сказать, что какой-то из смартфонов вызывает у нас полный восторг с точки зрения съёмки видео. Мы в основном увлекаемся фотографией, но можем оценить качественное видео не хуже других, а всем представленным здесь смартфонам Ultra этого не хватает.

Ещё одна очевидная вещь заключается в том, что необычное оборудование не всегда даёт значительные преимущества. Основная камера vivo с фокусным расстоянием 35 мм великолепна, но её результаты можно получить и другими способами без ущерба для производительности на других важных фокусных расстояниях. Телеобъектив с двумя линзами от Huawei отлично подходит для съёмки заголовков, но действительно ли он даёт такое большое преимущество по сравнению с двумя отдельными камерами или даже с одной очень хорошей камерой?

Этот контекст также позволил нам понять, что 200-мегапиксельный второй телеобъектив Xiaomi, возможно, не дотягивает до нужного уровня. Кроме того, после просмотра сотен изображений стало совершенно ясно, что Galaxy — не такой хороший камерофон Ultra, как нам бы хотелось. Конечно, он может быть достаточно хорошим камерофоном в дополнение к другим своим достоинствам, но он далеко не лидер в области камер.

В итоге мы пришли к выводу, что, как и в большинстве других сфер жизни, ни один камерофон Ultra не является лучшим во всех задачах. Но хорошо то, что есть потрясающие камеры, которые можно носить в кармане, и выбор между ними становится всё более очевидным. Если бы только все крупные китайские компании сделали свои Ultra доступными по всему миру… Ну что ж, может быть, в следующем году.

ЧИТАЙТЕ ОБЗОР DOOGEE V MAX PLAY: КАРМАННЫЙ КИНОТЕАТР В ПРОЧНОМ КОРПУСЕ