Обзор HighPoint RocketAIC 7608AW: запредельная скорость 56 ГБ/с

Существуют просто быстрые накопители, а есть невероятно мощные решения для хранения данных, такие как RocketAIC, способные обеспечить пропускную способность до 56 ГБ/с. Одна плата расширения, вмещающая 64 ТБ высокопроизводительных SSD PCIe 5.0 и готовая к установке в любой слот PCIe x16 — это и есть HighPoint RocketAIC 7608AW.

Мы не новички в мире высокоскоростных хранилищ, но это устройство — самое быстрое из всех, что мы когда-либо тестировали, причем с огромным отрывом. Этот результат был бы невозможен без первого и единственного на данный момент высокопроизводительного SSD PCIe 5.0 емкостью 8 ТБ — Samsung 9100 Pro. Этот накопитель работает на пределе возможностей, но при этом остается простым в использовании и не создает критических проблем с перегревом.

Комплект HighPoint включает программный пакет для прямого мониторинга и управления дисками или массивами, а также алюминиевый радиатор и двухслойную термопрокладку для надежной герметичности. Вы получаете невероятную пропускную способность и емкость, сопоставимую с самыми большими жесткими дисками на всего один слот PCIe. Да, энергопотребление будет серьезным, но в целом SSD остаются довольно энергоэффективными устройствами. Такой уровень производительности незаменим, если вы активно работаете с ИИ, занимаетесь созданием тяжелого контента или используете устройство для SOHO-сервера.

С другой стороны, это решение не подходит для повседневного использования. Можно обойтись меньшим количеством компактных SSD и значительно сэкономить, даже пожертвовав общей пропускной способностью. Цена RocketAIC делает его недоступным для рядового потребителя. Дело не только в стоимости самой карты расширения (AIC), но и в том, что к такой дорогой карте вам понадобятся соответствующие мощные SSD. Здесь нет золотой середины. Для серьезных систем это вполне подъемная цена, особенно учитывая дефицит NAND-флэш-памяти.

Технические характеристики HighPoint RocketAIC 7608AW

Характеристики

• Цена (карта расширения): 160 тыс. руб. ($1 999)
• Порты/Накопители и скорость: 8x NVMe, x4 PCIe 5.0
• Тип разъема: Безинструментальный M.2, поддержка 2242/2260/2280
• Охлаждение: Алюминиевый радиатор с активным вентилятором, двухслойная термопрокладка
• Внешние разъемы: 6-контактный разъем питания PCIe
• Форм-фактор: FH-HL (полная высота, половина длины: 167 x 110 мм или 284 x 110 мм)
• Линии восходящего потока (Upstream): x16 PCIe 5.0
• Линии нисходящего потока (Downstream): x32 PCIe 5.0
• Максимальная пропускная способность: До 56 000 МБ/с (заявлено 60 000)
• Поддержка RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 10 (аппаратный)
• Шифрование: SafeStorage TCG Opal (аппаратное)
• Функции: Аппаратная безопасная загрузка, комплексное управление состоянием, самодиагностика, FRU, датчики среды, логирование, светодиодная индикация, WebGUI, CLI, API, UEFI
• Питание: До 82,64 Вт
• Настройка прошивки: SMBus, I2C, MCTP через PCIe
• Поддержка ОС: Windows, Linux

На данный момент RocketAIC 7608AW доступен по цене 160 тыс. руб. ($1 999) и позволяет установить до восьми твердотельных накопителей PCIe 5.0 с реальной пропускной способностью не менее 56 000 МБ/с.

Если это звучит знакомо, то потому, что в прошлом году мы рассматривали похожее решение — HighPoint Rocket 1608A. Тогда речь шла о накопителях PCIe 4.0, в частности о 2-терабайтном Samsung 990 Pro. Было бы лучше использовать версию на 4 ТБ, которая до сих пор остается лучшим накопителем PCIe 4.0 такой емкости, но варианты на 2 ТБ были доступнее.

Samsung и HighPoint, вероятно, учли это, так как в сегодняшнем AIC установлены 8-терабайтные Samsung 9100 Pro. Это первый потребительский SSD объемом 8 ТБ с интерфейсом PCIe 5.0, который мы тестировали, и он идеально демонстрирует возможности этого модуля. Стоит отметить, что обновленная карта обойдется на 40 тыс. руб. ($500) дороже предшественницы.

Карта оснащена восемью слотами M.2 с безинструментальной установкой. Каждый слот поддерживает до 4 линий PCIe 5.0 и подходит для накопителей формата от 2230 до 2280. Установка формата 22110 была бы слишком сложной задачей для стандартного форм-фактора AIC, в который можно вместить лишь ограниченное количество дисков.

В общей сложности мы имеем 32 линии нисходящего потока и до 16 линий PCIe 5.0 восходящего потока. Теоретически это могло бы обеспечить 64 ГБ/с, но производитель заявляет устройство как решение до 60 ГБ/с, а технически подтвержденная скорость составляет 56 ГБ/с. Это все равно очень быстро, а показатели энергоэффективности отражают эффект убывающей отдачи на таких скоростях.

Устройство обладает множеством функций, отличающих его от типичных многодисковых карт. Поддерживаются аппаратные RAID 0, 1 и 10, аппаратная безопасная загрузка и аппаратное шифрование (SED) через TCG Opal. Диски легко контролируются под управлением Windows или Linux с помощью веб-интерфейса и командной строки. Охлаждение обеспечивает массивный алюминиевый радиатор, толстая двухслойная термопрокладка и активный вентилятор.

Программное обеспечение и аксессуары

1 из 8

В отличие от большинства устройств хранения данных, HighPoint предлагает для RocketAIC 7608AW действительно полезное программное обеспечение. Это неудивительно для серьезного RAID-решения, которое стоит немалых денег. Кроме того, поддерживается Linux, что встречается не всегда. HighPoint предлагает специальные загрузки для дистрибутивов Red Hat, Ubuntu и Debian, а также инструментарий для сборки драйверов под пользовательские ядра Linux. Мы проводили тестирование на Windows, получая доступ к ПО через браузер.

Программа управления RAID-массивами содержит все необходимое для отслеживания состояния дисков в реальном времени, включая логирование и уведомления. Пользователям обычных SSD, работающих по принципу «вставил и забыл», это может показаться непривычным, но опытные пользователи Unraid, TrueNAS или Webmin почувствуют себя как дома. Веб-интерфейс наиболее удобен, но также доступно управление через командную строку (CLI) и UEFI-HII. HighPoint предоставляет полный набор инструментов для быстрого старта.

Подробный разбор устройства

На задней панели карты нет ничего броского, но стоит отметить две микросхемы. Первая — чип Winbond с маркировкой 25Q256JWFQ. Это микросхема NOR-флэш-памяти объемом 256 Мбит (32 МБ). Для сравнения, в новейших 30-терабайтных накопителях Seagate (Exos M и IronWolf Pro) используются чипы Winbond NOR объемом всего 4 МБ.

NOR-флэш часто применяется для хранения прошивки и исполняемого кода, обеспечивая более высокую надежность по сравнению с NAND и уникальные характеристики производительности, необходимые для контроллеров RAID и систем хранения. RocketAIC 7608AW — это серьезный контроллер, поэтому ему требуется больше памяти.

Вторая заметная микросхема на задней панели имеет маркировку 9ZXL1251EIL. Это буфер PCIe с 12 выходами, который, проще говоря, используется для поддержания целостности сигнала. Выполнение этой задачи на скоростях PCIe 5.0 с 48 линиями (8×4 для SSD и x16 для восходящего потока) — сложная инженерная задача. Необходима микросхема, способная обеспечить отдельную буферизацию для каждого SSD.

Учитывая, что диски работают в RAID-массиве, синхронизация критически важна для достижения максимальной производительности и надежности. Контроллер также помогает снизить нагрузку на центральный процессор системы благодаря собственному управлению, что выгодно отличает это решение от самодельных конфигураций.

Верхняя сторона карты интереснее. Здесь расположен сам RAID-контроллер и восемь слотов M.2, в каждом из которых в нашем тесте установлен 8-терабайтный Samsung 9100 Pro. С одной стороны находится разъем питания PCIe, с другой — светодиодные индикаторы состояния.

Контроллер аналогичен тому, что использовался в HighPoint Rocket 1608A. В основе лежит серия коммутаторов PEX89000 от Broadcom, предлагающая скорости PCIe 5.0 и поддержку от 24 до 144 линий. Большинство дополнительных функций этого чипа ориентированы на гораздо более серьезные сценарии, чем использование дома или в малом офисе.

Коммутатор PEX89048 имеет 48 линий и до 48 портов. В данной реализации обычно используется 32 линии для нисходящего потока (по 4 на каждый из 8 SSD) и 16 линий для восходящего потока. Коммутатор построен на двухъядерной архитектуре ARM A15, которая значительно мощнее контроллеров на базе ARM в обычных SSD. Это заметно по энергопотреблению: сам коммутатор потребляет около 23,7 Вт, тогда как даже самый «прожорливый» потребительский SSD требует около 11,5 Вт.

Такому коммутатору необходимо охлаждение, и большая площадь поверхности карты помогает рассеивать тепло. Задержка коммутатора составляет 115 нс, что является типичным показателем для коммутаторов PCIe (включая чипсеты материнских плат). Это лишь незначительная добавка к общей задержке, львиная доля которой приходится на доступ к самой флэш-памяти.

Сравнение с конкурентами

Обычно мы сравниваем RocketAIC 7608AW с множеством других продуктов, но в этот раз ситуация уникальная. Единственное хранилище, которое у нас есть для сравнения — это прошлогодний HighPoint Rocket 1608A. В нем используется тот же RAID-контроллер, но вместо накопителей 9100 Pro установлены Samsung 990 Pro. Это не совсем прямое сравнение, так как на 7608AW мы используем диски 9100 Pro объемом 8 ТБ, и уместнее было бы сравнивать 1608A с версиями 990 Pro на 4 ТБ. Тем не менее, вы сможете увидеть, как новейшие высокопроизводительные диски PCIe 5.0 объемом 8 ТБ работают в большом массиве. Должны признать, это впечатляет.

В качестве альтернативы можно рассмотреть 8-терабайтные накопители SanDisk WD Black SN8100, которые должны поступить в продажу позже в этом году. Производительность их версий на 8 ТБ пока приходится экстраполировать на основе моделей на 2 ТБ. Если говорить о предыдущем поколении, то мы считаем, что 8-терабайтный WD Black SN850X — наиболее реалистичный вариант для использования в подобном AIC-устройстве.

Опять же, сложно предсказать, как это повлияет на производительность в массиве из восьми дисков, но наибольшая разница будет заметна в скорости последовательного доступа к большим объемам данных. SN850X доступнее по цене, чем первые потребительские SSD на 8 ТБ (Sabrent Rocket Q и Rocket 4 Plus), поэтому мы рекомендуем именно его, если вы хотите поэкспериментировать с меньшими затратами.

Однако сегодня мы не будем приводить прямые сравнения ни с одной из этих платформ по одной важной причине: сама платформа. Хотя мы тестировали RocketAIC 7608AW на нашей обычной системе на базе Intel, мы обнаружили определенные аномалии производительности, которые не позволяли раскрыть весь потенциал устройства. Не секрет, что платформы AMD и Intel по-разному работают с накопителями, не говоря уже о других нюансах.

Фактически мы протестировали карту на двух разных платформах Intel, прежде чем остановиться на AMD как на системе, наиболее точно отражающей реальные возможности этого оборудования. По тем же причинам нам пришлось скорректировать набор тестов. В результате прямых сравнений на графиках не будет, но приведенная выше информация остается актуальной, если вы планируете покупку RocketAIC 7608AW.

Blackmagic Disk Speed Test

Тест Blackmagic мы используем нечасто, но на него часто полагаются создатели контента, и он может быть полезен в контексте работы с медиа. Высокопроизводительные накопители критически важны при обработке тяжелых мультимедийных файлов. Этот тест оценивает работу с рядом форматов данных и измеряет скорость чтения и записи.

Общая производительность составляет 20,66 ГБ/с на запись и 24,82 ГБ/с на чтение. Операции чтения выполняются «легче», чем запись, поэтому скорость здесь обычно выше. Эти показатели превосходят возможности любого одиночного накопителя PCIe 5.0, но для массива из 8 дисков могут показаться не слишком впечатляющими.

На самом деле, это отличный результат, если учесть, что обычная передача файлов происходит с глубиной очереди, равной единице (QD1). Большая глубина очереди обеспечивает превосходное распараллеливание — основу производительности SSD — и позволяет выжать максимум из такого решения. 20–25 ГБ/с — это серьезная скорость для медиафайлов, особенно с учетом того, что этот AIC вмещает 64 ТБ данных.

Обычно в этом разделе мы показываем результаты 3DMark. Как вы, вероятно, догадываетесь, увеличение количества дисков не приводит к улучшению производительности в играх. Игры зависят от чтения с малой глубиной очереди (как последовательного, так и случайного) с переменными размерами операций ввода-вывода. Существенного улучшения задержки здесь вы не увидите. RocketAIC 7608AW лучше подходит для задач, требующих огромной пропускной способности, включая мультимедиа.

Большие размеры блоков и высокая глубина очереди работают здесь еще лучше. Это ближе к нагрузкам DirectStorage, но мы еще не видели широкого применения этой технологии в реальных условиях. Если вы ежедневно работаете с множеством крупных файлов, RocketAIC 7608AW может быть целесообразным выбором, особенно если вы используете несколько массивов на одной карте.

Тестирование NVMe — ezIOmeter

ezIOMeter разработан, чтобы сделать классический IOMeter более доступным для обычных пользователей благодаря упрощенному интерфейсу. IOMeter — старый, но надежный инструмент, способный создавать сложные рабочие нагрузки, ставшие возможными благодаря переходу от SATA к NVMe (PCIe) SSD. Мы используем его для тестов на длительную запись, но он полезен и в других сценариях.

Для Linux хорошей альтернативой является ezFIO. Эти инструменты помогают получить конкретные данные о производительности хранилища. В данном случае мы тестируем случайный ввод-вывод блоками по 4 КБ и последовательный ввод-вывод по 128 КБ с глубиной очереди (QD) 32, чтобы найти баланс между потребительскими и корпоративными нагрузками.

Этот тест позволяет быстро оценить производительность RocketAIC 7608AW. Для эффективной нагрузки на все диски требуется как минимум QD 8, а QD 32 позволяет 8 накопителям получить полный доступ к 16 КБ при операциях ввода-вывода размером 4 КБ. Последовательный ввод-вывод часто выполняется в один поток, тогда как для эффективного случайного ввода-вывода требуется многопоточность.

С учетом всего этого, AIC на 8 дисков достигает скорости около 32 ГБ/с при последовательном чтении/записи и около 1 миллиона IOPS (операций ввода-вывода в секунду) при случайном доступе 4K. Становится очевидно, что для повышения пропускной способности на блоках 4 КБ необходимы изменения. Этого можно добиться увеличением глубины очереди и уменьшением размера полосы (страйпа). В частности, при смешанных нагрузках это решение будет избыточным для большинства пользователей, так как они просто не смогут реализовать весь его потенциал.

Последовательная производительность выглядит более убедительно: 32 ГБ/с — это более чем в два раза быстрее любого одиночного накопителя PCIe 5.0 даже в идеальных условиях. Более крупные размеры операций ввода-вывода и высокая глубина очереди могли бы улучшить результат еще сильнее, но 128 КБ остается отличным компромиссом для тестирования. Неслучайно во многих RAID-массивах (по крайней мере программных) по умолчанию используется размер полосы 128 КБ. Хотя в этой области жесткие диски (HDD) все еще могут быть полезны, если вам нужна большая емкость, SSD обеспечивают гораздо лучшую отзывчивость и пропускную способность.

Обычно здесь мы рассматриваем результаты PCMark 10, но программные узкие места могут помешать в полной мере оценить преимущества работы множества быстрых дисков в связке. Задержка у RocketAIC 7608AW не так уж плоха, но вам не стоит рассматривать это решение, если низкая латентность является главным приоритетом. RocketAIC следует покупать только для ресурсоемких задач с перемещением огромных объемов данных; для повседневной работы он просто не нужен.

Коэффициенты трансферов — Anvil

Anvil’s Storage Utility — более старая, но все еще полезная программа для бенчмарков, дающая быстрые результаты наподобие CrystalDiskMark, но с другими параметрами. В этом обзоре она заменяет DiskBench, так как позволяет оценить производительность чтения, записи и копирования при различных размерах операций ввода-вывода и относительно небольшой глубине очереди.

В итоге Anvil показывает результат почти 28 000 баллов для чтения и более 31 000 для записи, что в сумме дает 59 170 баллов. Неудивительно, что RocketAIC 7608AW демонстрирует достойные результаты при использовании большего размера блока в 4 МБ для последовательного чтения и записи, приближаясь к 22 ГБ/с. AIC, безусловно, способен на большее, но это зависит от глубины очереди, а копирование внутри самого массива также снижает пиковую производительность. Скорость на блоках 4 КБ не выдающаяся, поскольку такой мелкий ввод-вывод не нагружает весь массив, пока не будет достигнута гораздо большая глубина очереди.

Это подтвердилось и в наших неофициальных тестах DiskBench, где мы не увидели реальной пользы от карты в повседневных операциях копирования. Нужны более тяжелые нагрузки. Однако это не исключает использования RocketAIC 7608AW для более легких задач. Мы используем восемь очень быстрых дисков в массиве с чередованием (RAID 0), но ничто не мешает вам создать несколько массивов, что обеспечит большую гибкость. Такая конфигурация может повысить реальную производительность.

Синтетическое тестирование — ATTO / CrystalDiskMark

ATTO и CrystalDiskMark (CDM) — бесплатные и простые инструменты, которые производители SSD обычно используют для спецификации своих продуктов. Оба позволяют понять, как устройство обрабатывает файлы разных размеров на разной глубине очереди при последовательных и случайных нагрузках.

1 из 4

ATTO — это синтетический тест, и даже при глубине очереди 4 он раскрывает истинную мощь RocketAIC 7608AW. Карта значительно превосходит любой одиночный накопитель при использовании крупных блоков. Да, здесь использование жестких дисков могло бы быть оправданным, хотя и им предпочтительнее большая глубина очереди.

Меньшие размеры блоков не выигрывают от пропускной способности RocketAIC, что логично, так как размеры полос RAID обычно больше. При типичном страйпе в 64 КБ или 128 КБ восемь накопителей начнут эффективно обрабатывать блоки размером 512 КБ и 1 МБ. Использование дисков на 8 ТБ вместо 2 ТБ также может влиять на результаты, так как накопители максимальной емкости часто показывают чуть худшие результаты из-за накладных расходов на управление и адресацию.

При глубине очереди 512 (Q32T16) и выше производительность случайного чтения 4K в CDM весьма хороша. Увеличение до QD2048 (Q64T32) дает еще большую скорость, но наблюдается явное снижение отдачи (diminishing returns). Эти цифры не особо впечатляют, учитывая, что работает восемь дисков, но опять же — это ограничение мелкого блока и единого массива RAID 0.

Мы рекомендуем использовать RocketAIC 7608AW в паре с быстрой системой (CPU/RAM), чтобы выжать максимум из мелких операций. Мы протестировали задержку при QD1 на наших платформах Intel и обнаружили, что она остается на удивление низкой, но это касается только одного диска. В идеале она должна быть такой же, как у одного 8-терабайтного 9100 Pro, и в нашем случае это более или менее подтвердилось.

Здесь нужно учитывать ряд факторов — задержку от коммутатора PCIe и прочее, — но в целом вы не увидите улучшения латентности при увеличении числа дисков. Улучшение будет заметно при огромной глубине очереди, но это контрпродуктивно при малых размерах ввода-вывода, если не уменьшить размер полосы RAID. Использование формата 4Kn вместо 512e на дисках (поддерживается лишь некоторыми потребительскими моделями) также могло бы помочь. В реальных корпоративных средах, где емкость имеет первостепенное значение, гранулярность часто увеличивается, поэтому полоса в 16 КБ, вероятно, будет лучшим компромиссом, чем уменьшение до 4 КБ.

Возвращаясь назад: результаты последовательной скорости в CDM — где используется более подходящий размер блока 2 МБ — на Rocket 7608AW значительно превосходят показатели отдельных дисков или даже группы накопителей PCIe 4.0 на Rocket 1608A. Это справедливо независимо от глубины очереди, но использование QD 8 и выше позволяет AIC раскрыться полностью. В ATTO мы видим, что при QD 32 уже сталкиваемся с эффектом убывающей отдачи. В тестах CDM нет существенной разницы между QD 128 (Q16T8) и QD 512 (Q64T8), поэтому достижение заявленного предела в 56 ГБ/с не составляет труда. Если вам нужна такая скорость, этот AIC — гораздо более компактное решение, чем множество отдельных дисков.

Стабильная производительность записи и восстановление кэша

Официальные спецификации скорости записи — это лишь вершина айсберга. Большинство SSD используют кэш записи (быстрая область псевдо-SLC памяти), который поглощает входящие данные. Устоявшаяся скорость записи может резко упасть, как только нагрузка выйдет за пределы кэша и перейдет в прямую запись в память TLC (3 бита) или QLC (4 бита). Производительность может просесть еще сильнее, если накопитель вынужден заниматься фолдингом (миграцией данных из кэша для освобождения места) одновременно с записью.

Мы используем IOMeter для 15-минутной интенсивной последовательной записи, чтобы измерить размер кэша и производительность после его заполнения. Также мы отслеживаем восстановление кэша во время простоя.

При использовании восьми дисков в RAID 0 и глубине очереди 32 мы достигаем устойчивой скорости около 50,4 ГБ/с. Это режим работы в быстром однобитном кэше. Массив может писать с такой скоростью чуть более 322 секунд — то есть более 5 минут! Это указывает на объем кэша более 16 ТБ. При объединении дисков общий объем кэша суммируется (в восемь раз больше, чем у одного диска), что соответствует кэшу ~2 ТБ у одного 8-терабайтного 9100 Pro.

Большее количество дисков также означает более высокую скорость прямой записи в TLC. Устоявшаяся скорость RocketAIC 7608AW сначала снижается до 11,7 ГБ/с, а затем держится на уровне 12,9 ГБ/с (для сравнения, у одного диска это 1,7 ГБ/с). Мы проводили этот тест и на Intel, получив чуть более высокие результаты в стабильном режиме, но меньшую пиковую скорость. Размер кэша при этом оставался неизменным.

Как и ожидалось, такая стабильная производительность записи невероятна, особенно для длительных циклов, превышающих объем кэша. Корпоративные накопители чаще отказываются от SLC-кэша ради предсказуемости, но стабильность — это главное. Технология Samsung TurboWrite — даже с относительно большим кэшем в моделях 9100 Pro на 8 ТБ — обеспечивает плавный переход к записи в TLC. Корпоративные диски могли бы показать лучшие результаты, но для домашней лаборатории или малого бизнеса эта сборка справится с задачей. Мы лишь рекомендуем тщательно выбирать потребительские SSD, так как многие модели с большим кэшем могут вести себя нестабильно при длительной нагрузке.

Энергопотребление и температура

График энергопотребления отсутствует, так как наша система измерения Quarch несовместима с этой картой. Тем не менее, мы зафиксировали пиковое потребление менее 72 Вт, а при малых нагрузках — чуть менее 40 Вт. Это сопоставимо с результатами Rocket 1608A и, учитывая мощность контроллера, вполне приемлемо. Наша рабочая нагрузка использует лишь около половины максимальной мощности этих дисков, что логично с учетом упора в другие ограничения. Если оценивать энергоэффективность грубо, результаты могут показаться слабыми, но этого стоит ожидать от столь мощной системы. Отметим, что использование менее эффективных накопителей PCIe 5.0 (например, на контроллере Phison E26) здесь нецелесообразно.

Что касается температур, мы отслеживаем 3 показателя: контроллер RAID, самые горячие диски и среднюю температуру. Контроллер нагревался до 72–73°C, что в пределах нормы для чипов ARM. Диски рассчитаны на более низкие температуры, но запас до троттлинга есть. Самые горячие накопители достигали 66°C, а пик в наших тестах на AMD составил всего 60°C — отличный результат.

Если учесть самые холодные диски (50–55°C) и среднее значение около 58°C, температурный режим можно назвать хорошим. Это неудивительно, учитывая массивный радиатор и активное охлаждение RocketAIC 7608AW. До троттлинга здесь очень далеко.

Активное охлаждение может быть шумным, поэтому вам, вероятно, придется настроить кривую вентилятора. Все зависит от нагрузки, так что ищите баланс между шумом и температурой. Часто тепловым «бутылочным горлышком» становится интерфейс (в данном случае термопрокладка), поэтому HighPoint применила двухслойную конструкцию. Если удастся снизить обороты или вовсе отключить активное охлаждение, удерживая пиковую температуру дисков ниже 75°C, все будет в порядке.

Тестовый стенд и примечания

Конфигурация тестового стенда

Мы используем платформу Zen 5, в которой большинство фоновых приложений (индексирование, обновления Windows, антивирус) отключены, чтобы минимизировать разброс результатов. Каждый SSD предварительно заполнен на 50% и тестируется как дополнительный диск. Если не указано иное, для всех SSD используется активное охлаждение.

Заключение по HighPoint RocketAIC 7608AW

HighPoint RocketAIC 7608AW — превосходное устройство, а в паре с восемью 8-терабайтными Samsung 9100 Pro оно просто поражает воображение. 64 ТБ сверхбыстрого хранилища на одной карте PCIe — это очень круто. Дорого, но круто.

Для такого уровня производительности существуют вполне реальные сценарии использования, и общая стоимость не так высока, как может показаться, но для среднестатистического пользователя это решение, вероятно, недоступно. Сам AIC стоит немало, поэтому его логично использовать только с емкими и быстрыми дисками, что выльется в сумму от 319 тыс. до 479 тыс. руб. ($4000–6000) даже с использованием моделей WD Black SN850X Gen 4 на 4 или 8 ТБ. Даже с 4-терабайтными WD Black SN7100 от SanDisk можно уложиться в сумму менее 319 тыс. руб., хотя для задач такого уровня лучше подойдут SSD с DRAM-буфером.

С другой стороны, в большинстве случаев вам не обязательно нужны сверхдорогие диски PCIe 5.0. Карта имеет 32 линии нисходящего потока и 16 восходящего. Это значит, что если у вас есть полный набор из восьми дисков Gen 4 (или четыре диска PCIe 5.0), пропускной способности хватит с запасом. Тем не менее, модель 1608A стоила на 40 тыс. руб. ($500) дешевле, когда мы тестировали ее в прошлом году с очень похожим «железом», поэтому цена новинки кажется несколько завышенной.

Цены на SSD также растут из-за спроса на ИИ, так что дешеветь они не будут. Это решение не для слабонервных: его стоит рассматривать только энтузиастам, владельцам бизнеса или очень состоятельным экспериментаторам. Сейчас хорошее время для инвестиций, но до выхода 8-терабайтного Black SN8100 ваш выбор фактически ограничен моделью 9100 Pro.

Хорошая новость в том, что для тех, кому просто нужен большой объем памяти, есть более доступные варианты. Можно купить карту AIC на два или четыре слота по выгодной цене, хотя самые дешевые из них требуют поддержки бифуркации PCIe (разделения линий) на материнской плате. Обычно это ограничивает вас двумя дисками на один слот. Карты на 4 SSD с собственным коммутатором (без бифуркации) существуют, но стоят дороже и часто имеют ограничения по скорости.

Альтернатива — переход на более продвинутые решения HighPoint, что вполне реально, если вам, например, нужно всего четыре диска PCIe 4.0. Для максимальной производительности нужен полноценный слот x16, который обычно есть только на HEDT (High-End Desktop) или серверных платах. Потребительские материнские платы часто имеют электрическую конфигурацию x4 или x8 для дополнительных слотов, что потребует бифуркации x8/x8. Иными словами, общие инвестиции для раскрытия потенциала такого AIC значительны, но возможны компромиссы, если ваша главная цель — емкость, а не скорость.

Мы считаем, что RocketAIC 7608AW — отличное решение для очень специфических задач, а диски 9100 Pro на 8 ТБ идеально подходят, если вам нужна действительно невероятная скорость записи. Реальные конкуренты здесь — SSD корпоративного класса, но у них свои форматы и цены. AIC может быть удобнее, а использование потребительских SSD допустимо для определенных сценариев.

К программному обеспечению HighPoint у нас претензий нет, хотя опытные пользователи могут выбрать и другие варианты управления. Проще говоря, этот AIC — гибкое, но не универсальное решение. Он обладает достаточным функционалом, чтобы оставаться конкурентоспособным, и обеспечивает относительно простой вход с точки зрения управления, что делает его привлекательным для тех, кто всерьез задумывается о сборке на базе нескольких 8-терабайтных монстров.

Обзор материнской платы MSI MPG X870I Edge Ti Evo Wifi: три слота M.2 и невероятно быстрая память