Обзор Beelink ME mini — отличная альтернатива твердотельному серверу

После того, как Intel прекратил лидировать в сегменте NUC, он привнес столь необходимое разнообразие в сектор мини-ПК, и Beelink ME mini — это проявление нового мышления среди производителей оборудования. Один из аспектов, который сдерживает малые системы, — это хранилище, и Beelink решает эту проблему в лоб, поддерживая до шести SSD M.2. Другими словами, это гибрид мини-ПК и NAS.

Существуют ограничения на производительность каждого диска, о которых мы поговорим позже, однако, учитывая, что SSD на 8 ТБ теперь реальность, теоретически ME mini может вместить 48 ТБ хранилища, и у него есть два порта LAN 2.5 GbE для распределения файлов, хранящихся на этих дисках, по сети.

Однако в спецификациях упоминается 4 ТБ и только в определенных слотах, что делает 24 ТБ более реалистичной емкостью.

Операционная система Windows 11 поставляется предустановленной на модуле eMMC объемом 64 ГБ, хотя ее можно клонировать на слот 4, который принимает модули объемом до 2 ТБ.

Поскольку процессор здесь — всего лишь Intel Twin Lake N150 с четырьмя ядрами и четырьмя потоками, это не идеальная машина для замены настольного ПК.

Однако для тех, у кого есть свободные диски M.2, это может стать простым в настройке мини-сервером с достаточной пропускной способностью сети для поддержки не менее десяти пользователей.

Beelink предлагает две версии для предварительного заказа: одна только с хранилищем eMMC на 64 ГБ, а другая — с дополнительным SSD Crucial на 2 ТБ. Каждая доступна в одном из трех элегантных цветов.

Цена и доступность

• Сколько это стоит? около 20 тыс. руб.
• Когда он выйдет? пока неизвестно

Базовая версия поставляется с 12 ГБ памяти LPDDR5 и 64 ГБ eMMC, а вторая версия с теми же характеристиками, но с добавлением SSD Crucial на 2 ТБ.

Оба варианта доступны в цветах Pearl White, Midnight Gray или Peacock Blue.

С учетом опций хранения, запрашиваемая цена кажется вполне оправданной.

• Оценка: 4 / 5

Характеристики

Дизайн

• Mini Cube
• Ограничения по портам
• Шесть слотов M.2

Когда я распаковал Me mini, мне было любопытно, как в него помещаются шесть дисков M.2, ведь его размеры всего 99 мм в каждом направлении.

Ответ заключается в том, что диски находятся по двум сторонам внутренней структуры, которая имеет дымоход, позволяющий воздуху, нагретому процессором N150 и материнской платой, выходить через перфорированную верхнюю часть.

Я расскажу о внутренностях позже, но это на удивление компактный дизайн, который заставляет другие NUC-подобные конструкции выглядеть массивными.

На передней панели Me mini находится кнопка питания вместе с двумя портами USB, один из которых — 10 Гбит/с USB-C, а другой — USB 2.0 для клавиатуры или мыши, но только один. Здесь нет 3.5-мм аудиоразъема, что подразумевает, что дизайнер не видел эту машину для повседневного использования, а конкретно как сервер.

Сзади есть один порт HDMI, два порта 2.5 GbE LAN и порт USB 3.2 Gen 2 Type-A для внешнего хранилища. Чего я не ожидал, так это отсутствия внешнего блока питания. Машина поставляется с простым двухжильным кабелем питания, а крошечный блок питания находится внутри, что делает его относительно легким для перевозки в другие страны.

Доступ внутрь осуществляется через четыре винта на нижней стороне, которые освобождают верхнюю секцию, открывая слоты M.2 и материнскую плату.

• Оценка: 4 / 5

Функции

• Intel N150
• 9 линий PCIe
• Ограничения по USB

Для тех, кто не знаком, N150 — это современный эквивалент старого Atom, или, если бы компания не отказалась от этого бренда, ему могли бы дать новое обозначение.

Те, кто не ожидает многого от этого кремния, не будут разочарованы, потому что с Windows 11, работающей на четырех ядрах без гипертрединга, далеко он не уедет.

В сочетании с хранилищем eMMC, которое Beelink использовал в качестве загрузочного диска, эта система имеет всю прыть ленивца, застрявшего в бетонном блоке.

Как бы в подтверждение этой ледниковой производительности, первое, что сделала эта система после обычных вопросов конфигурации Windows, — это загрузка и установка обновлений, и на этой системе это заняло буквально часы, даже с гигабитным широкополосным подключением.

Тем, кто хочет быстрее запустить эту систему, я бы порекомендовал клонировать ОС на диск M.2 NVMe в слоте номер четыре и загружаться с него.

Интересно, что четвертый слот и его исключительные возможности подводят меня к одной из слабостей N150, а именно к его ограниченному количеству линий PCIe.

У него всего девять линий, и четвертый слот может использовать две из них для достижения скорости примерно 2000 МБ/с, что оставляет семь линий, по одной из которых выделено каждому из остальных пяти слотов M.2. Поэтому не тратьтесь на высокопроизводительные диски NVMe Gen 4 или 5. Потому что на этой платформе они не достигнут даже своих характеристик Gen 3 и будут ограничены примерно 1000 МБ/с.

• Оценка: 3 / 5

Производительность

Таблица тестов

Я хотел сравнить эту систему с другой машиной на N150, но потом вспомнил, что не обозревал ни одного другого мини-ПК с этим чипом. Вместо этого я использовал Beelink U59, систему, которая использует Celeron N5105, чип предыдущего поколения.

Буду честен, тестирование этой машины было упражнением, которое я бы никогда не хотел повторить. У меня было множество раздражающих проблем, наряду с ужасной производительностью, что сделало прохождение процесса инициализации Windows ужасным.

Потребовался целый день, чтобы получить работающий рабочий стол, в основном потому, что установка Windows, после примерно трех часов, постоянно зависала на этапе создания PIN-кода. В конце концов я обнаружил, что окно ввода PIN-кода было отодвинуто на задний план, поэтому его не было видно, и я смог продолжить.

Следует упомянуть, что это было с версией Me mini, у которой есть NVMe-диск для загрузки, а не только 64 ГБ eMMC. Я протестировал eMMC, и он показал скорость чтения всего 330 МБ/с, так что удачи всем, у кого такой.

Что не очевидно из этих результатов, так это то, что, по крайней мере на бумаге, N150 немного быстрее, чем N100. Причина, по которой это не так в данном контексте, заключается в том, что Minisforum UN100D, используемый для этого сравнения, использует четырехканальную конфигурацию своей DDR5, тогда как ME mini имеет только двухканальную. Этот выбор снижает общую пропускную способность системы, что, в свою очередь, влияет на производительность графического процессора, поскольку он использует общую память.

Другой фактор заключается в том, что загрузочный диск использует только две линии PCIe 3.0, а не четыре линии PCIe 4.0, для которых предназначен Crucial P3 Plus, что снижает пропускную способность хранилища.

Этот диск рассчитан на скорость чтения 5000 МБ/с и записи 4200 МБ/с, но здесь он с трудом обеспечивает 1731 МБ/с чтения и 1686 МБ/с записи. Почему Beelink использовал диск Gen 4 — загадка, поскольку диск Gen 3 не был бы медленнее.

Мой вывод о том, как был организован ME mini, заключается в том, что он сжег много мостов, чтобы достичь своей конфигурации с шестью слотами M.2, что сделало его менее идеальным для любой другой цели.

Иронично, что некоторые из этих выборов были необязательными. Модель памяти — яркий пример, и я предполагаю, что если бы эта машина имела всего 8 ГБ ОЗУ, но была организована в конфигурации 4×2 ГБ, вся система работала бы значительно лучше.

Не уверен, почему eMMC вообще рассматривался, так как я предполагаю, что он использует порт SATA, который отнимает пропускную способность PCIe у мест, где она могла бы быть лучше использована. В качестве варианта начального уровня даже 128 ГБ NVMe-диска было бы предпочтительнее.

Для тех, кому интересно, я вставил диск Gen 4 NVMe в один из свободных слотов и протестировал его производительность, которая достигла 877 МБ/с чтения и 849 МБ/с записи.

Если мы сложим «специальную» производительность слота четыре и умножим другой слот на пять, то получим общую производительность чтения 6 116 МБ/с и записи 5 931 МБ/с.

Это может показаться немного разочаровывающим для шести дисков, но это превосходит 550 МБ/с, которые могут отправлять или получать два порта 2.5GbE LAN.

• Оценка: 3.5 / 5

Вердикт

Beelink производит качественное оборудование, и ME mini, безусловно, выглядит достойно.

К сожалению, выбор, сделанный для этого мини-сервера, в конечном итоге окрасил весь опыт, и это Intel Twin Lake N150.

А затем второе решение использовать память eMMC для загрузочного диска взяло и без того медленную платформу и нажало на экстренный тормоз.

Насколько лучше эта система работает при использовании хранилища из четвертого слота, драматично, даже если это слот, у которого есть лишь доля необходимой пропускной способности.

И последним гвоздем в гроб Me mini является использование только половины модели памяти, что снижает как производительность процессора, так и графического процессора. Я подозреваю, что с некоторыми из этих решений инженеры боролись с тепловыми проблемами этой системы и пришли к выводу, что единственный способ предотвратить ее перегрев или шум — это намеренно ухудшить ее производительность.

В любом случае, были сделаны сомнительные выборы.

Эта машина разочаровывает, потому что концепция работает, как и было задумано, но низкая производительность базовой платформы делает развертывание сложным из-за отсутствия гибкости этого решения.

Стоит отметить, что это не мини-система, подходящая для использования в качестве офисного ПК, так как ей не хватает производительности, необходимой для современных программных инструментов. Я подозреваю, что она может работать лучше с Linux, чем с Windows 11, но это верно почти для любого компьютера.

Оценки

ЛУЧШИЕ МИНИ-ПК 2025 В ГОДУ: КОМПАКТНЫЕ, НО ПО-ПРЕЖНЕМУ МОЩНЫЕ ДЕСКТОПЫ