Alienware Area-51 (2025): обзор топового игрового ПК

Alienware Area-51 (2025): Двухминутный обзор

Alienware имеет репутацию среди энтузиастов сборки систем как, скажем так, немного странного, немного выходящего за рамки обычного. Среди премиальных брендов у него есть определенная аура. Культовый? Возможно, но он также не совсем знает, чем хочет быть. Является ли это компанией, посвященной подростку-геймеру из прошлого или современному профессионалу-миллениалу, все еще остается предметом споров, и ее продукты это показывают.

Ни один из них не демонстрирует это так ярко, как Alienware Area-51 (2025), который я тестировал последние несколько недель. Созданный для геймера, не интересующегося мелкими деталями, но оснащенный достаточным количеством аппаратного обеспечения, чтобы симулировать солнце, он имеет цену профессиональной рабочей станции, но внешний вид, который был бы более уместен в 2009, чем в 2025 году. У него топовые характеристики, но отсутствуют некоторые фундаментальные вещи, которые сделали бы его более профессиональной рабочей станцией. Короче говоря, для кого он предназначен — это своего рода загадка.

Тестируемый мной образец оснащен процессором Intel Core Ultra 9 285K, графическим процессором Nvidia RTX 5090, 64 ГБ DDR5 и твердотельным накопителем PCIe 5.0 на 2 ТБ, так что это точно не будет бюджетный игровой ПК. Конфигурация, которую я тестировал, стоит 5700 долларов США (около 453,2 тыс. руб.) (хотя это с SSD PCIe 4.0 на 2 ТБ, а не с SSD 5.0, как в обзоре). Это ошеломляющая стоимость, особенно если учесть, что аналогичные по характеристикам самосборные машины можно собрать гораздо дешевле.

Это, конечно, сопряжено с некоторыми довольно серьезными оговорками. Если вы хотите собрать свою собственную машину, вы должны знать, что делаете, провести исследование и быть готовым купить все эти отдельные детали и собрать все вместе. Есть некоторое оправдание тому, чтобы пропустить все это и выбрать один из этих готовых вариантов. Особенно, если вы твердо нацелены на конкретное оборудование и у вас есть на это бюджет.

Вы получаете производительность из другого мира, как и следовало ожидать. Вычислительные задачи просто рассыпаются перед Area-51, а игры, особенно в 4K, великолепны: даже самые требовательные современные игры в среднем показывают более 100 кадров в секунду без масштабирования с помощью ИИ или каких-либо других современных ухищрений с генерацией кадров. Добавьте эти настройки к стандартной производительности, и RTX 5090 просто уносится вперед, достигая частоты кадров значительно за 200.

Area-51 также хорошо охлаждает свои компоненты благодаря двум 180-мм впускным вентиляторам спереди, двум 120-мм вентиляторам в полу отсека блока питания, а также 360-мм системе жидкостного охлаждения (AIO) в верхней части корпуса, выводящей воздух вверх. Все это поддерживается довольно любопытным блоком питания мощностью 1500 Вт с платиновым сертификатом, обеспечивающим энергией всю систему.

Помимо высокой цены, проблемы также возникают, когда вы начинаете копать глубже. Задняя панель ввода-вывода на этой кастомной материнской плате Alienware в лучшем случае посредственная, с чрезмерным упором на USB-C и очень малым количеством портов USB-A. Остальная часть панели ввода-вывода столь же невзрачна: минимальная поддержка Ethernet и мало что из интегрированных HDMI/DisplayPort или других функций, слишком распространенных даже на самых дешевых современных платах Z890.

Затем сам корпус. Он большой, громоздкий и слишком тяжелый. Размеры огромны, а при доставке вся конструкция весит ~40 кг, что потребует либо одного сильного геймера, либо команды из двух человек, чтобы поднять его и водрузить на ваш стол. Это удивительно, учитывая, что внешняя часть корпуса кажется особенно унылой, в основном состоящей из безэмоционального матового пластика, а не из толстой, массивной стали, которую вы, вероятно, ожидали бы, учитывая вес.

Да, есть эти фирменные изгибы и линии Alienware, и достаточно RGB-подсветки, разбросанной повсюду, чтобы порадовать вашего внутреннего 15-летнего ребенка, но ему просто не хватает изящества, которым должны обладать лучшие игровые ПК этой цены и калибра, и это проблема.

Alienware Area-51 (2025): Цена и доступность

• Сколько это стоит? Начиная от 3749,99 долларов США (около 298,1 тыс. руб.)
• Когда он доступен? Вы можете приобрести его уже сегодня

Будем честны, мы все знали, что ценник на эту штуку будет заоблачным; в конце концов, это, без сомнения, фирменный трюк Alienware, и он напичкан топовыми комплектующими от лучших видеокарт, лучших процессоров, лучшей оперативной памяти и лучших SSD, которые только можно найти на рынке прямо сейчас.

Цена на Area-51 начинается от 3749,99 долларов США (около 298,1 тыс. руб.). Это все еще довольно дорого, как для игровых ПК. Особенно это актуально, учитывая, что вы получаете систему на Core Ultra 7 с RTX 5080, 32 ГБ DDR5 и довольно скромным хранилищем на 1 ТБ или 2 ТБ. Конфигурация с RTX 5090, которую я тестировал (с Core Ultra 9 285K, 64 ГБ ОЗУ и SSD PCIe на 2 ТБ), стоит 5699,99 долларов США (около 453,1 тыс. руб.).

Если честно, мы до сих пор мало что тестировали, подобное этому ПК, в основном из-за RTX 5090 в его основе. И хотя это безусловный монстр, обеспечивающий исключительную производительность, по сравнению с RTX 4090 предыдущего поколения, он значительно подорожал — и это было еще до проблем с низкой доступностью и дефицитом запасов Nvidia, от которых она страдает с момента выпуска.

Однако, если сравнить это с наилучшей возможной ценой на самосборную систему с компонентами того же уровня, что и в моем тестовом образце, разница в цене будет существенной. Согласно PC Part Picker, самосборка обошлась бы вам всего в 4842,91 доллара США (около 385,0 тыс. руб.). Вам решать, хотите ли вы платить примерно на 18-28% больше за готовую систему, подобную этой, но вы, вероятно, можете получить ту же производительность дешевле.

• Цена/Качество: 3/5

Alienware Area-51 (2025): Характеристики

• Надежные начальные конфигурации
• Легко модернизировать в будущем
• Варианты конфигурации могут различаться

Базовые характеристики Alienware Area-51 (2025)

Все конфигурации поставляются с кастомной материнской платой 02JGX1 E-ATX Z890 и далее варьируются. Кроме того, все модели оснащены заказным блоком питания, причем начальные конфигурации могут идти с блоком питания 80+ Gold 850 Вт, тогда как другие варианты предлагают 1500 Вт 80+ Platinum. Начальные конфигурации могут включать SSD-накопитель PCIe 4.0 объемом 1 ТБ. Также начальные конфигурации могут оснащаться 240-мм кулером AIO, в то время как другие варианты предлагают 360-мм AIO.

Также в комплект входят восемь вентиляторов: два 180-мм на вдув, два 120-мм на вдув в отсеке блока питания и три 120-мм на выдув, скрытые над самым верхним радиатором. Начальные варианты памяти представлены двухканальным комплектом Kingston Fury DDR5 объемом от 16 ГБ до 64 ГБ.

Максимальные характеристики Alienware Area-51 (2025)

Когда речь заходит о максимальных конфигурациях, максимальный объем SSD может достигать 8 ТБ (два SSD PCIe 4.0 по 4 ТБ). В топовых конфигурациях вы получаете процессор Intel Core Ultra 9 285K, графический процессор Nvidia RTX 5090, 64 ГБ памяти DDR5-6400 с поддержкой XMP-разгона, блок питания Platinum на 1500 Вт и 360-мм кулер AIO.

Конфигурация обзора Alienware Area-51 (2025)

Конфигурация, которую я рассматриваю здесь, относится к более высокому классу и включает Core Ultra 9 285K, RTX 5090, 64 ГБ ОЗУ DDR5 и SSD на 2 ТБ, хотя ближайшая доступная конфигурация к моему тестовому образцу может иметь SSD PCIe 4.0, а не PCIe 5.0. Она также оснащена 360-мм кулером AIO и более мощным блоком питания на 1500 Вт.

• Характеристики: 4/5

Alienware Area-51 (2025): Дизайн

• Огромный корпус оставляет желать лучшего
• Внутренний индустриальный стиль интенсивен
• Внешняя оболочка немного скучна для современной эпохи

Настольный компьютер Alienware Area-51 большой. Серьезно большой. Его чудовищные размеры, скорее всего, не позволят разместить его на большинстве столов. Даже на моем собственном тестовом стенде длиной три метра и глубиной 60 см он мог бы легко свисать с края, если бы я расположил его так, как обычную машину.

Он также тяжелый; вес почти в 40 кг — это не шутка; такой вес я ожидал бы от кастомной системы с жидкостным охлаждением, а не от готовой системы, подобной этой, которая в основном состоит из пластика и одного кулера AIO.

Общий дизайн неплох. В нем есть тот самый шик Alienware, с изгибами и логотипом в виде головы инопланетянина спереди. Шрифты аккуратные, а охлаждение в большинстве своем хорошо реализовано по всей плате. Внутренняя компоновка огромна, и повсюду разбросаны QR-коды, которые можно отсканировать, если вам когда-нибудь понадобится удобное руководство по обновлению видеокарты или установке новой памяти в будущем. По современным стандартам стиля он все еще выглядит более подходящим для запуска десятилетней давности.

Что менее впечатляет, так это то, что Alienware пошла на некоторые компромиссы, чтобы вывести эту машину на рынок. Внутренняя прокладка кабелей оставляет желать лучшего. Здесь нет кабелей в оплетке, и хотя задняя часть корпуса аккуратная, опрятная и хорошо организована, спереди много лишних кабелей, которые довольно некрасиво торчат или неуклюже связаны вместе и вставлены в разъемы на этой заказной материнской плате.

Есть даже массивный кусок металла, прикрепленный к правой стороне графического процессора, исключительно для того, чтобы помочь уложить кабель 12VHPWR, идущий к RTX 5090, что не только кажется чрезмерным, но и как бы не работает, так как он все равно свисает сверху. Да, технически он также выступает здесь в качестве кронштейна против провисания. RTX 5090 — не самая легкая из карт, но в наши дни существует так много лучших, более элегантных решений, чем просто большой прямоугольный кусок металла. Это очень обидно.

Затем идет эта кастомная материнская плата Z890, с очаровательным названием — подождите, дайте-ка я проверю свои записи — ах да, 02JGX1. Странно выглядящая вещь, с двумя слотами DIMM для оперативной памяти, тремя портами M.2, и, в общем-то, все. Похоже, Alienware попыталась здесь сделать упор на индустриальную эстетику, но так много открытых печатных плат, беспроводных карт и портов просто разбросано повсюду, в сочетании с плохой прокладкой кабелей, это серьезно отвлекает.

Система питания процессора также довольно скромная (что напрямую влияет на производительность ЦП, о чем я расскажу чуть позже) — 14-фазная схема. Задняя панель ввода-вывода практически отсутствует, имеется лишь небольшое количество портов USB Type-A и слишком много USB Type-C. Вы получаете один порт Ethernet и поддержку Wi-Fi (странно реализованную через сквозное подключение в самом низу корпуса), и на этом, в общем-то, все. Нет Clear CMOS, BIOS flashback, выхода HDMI или DisplayPort, а также нет поддержки аудио 5.1. Я упоминаю об этом совершенно конкретно, потому что это машина за 5700 долларов США (около 453,2 тыс. руб.), а материнские платы за 235 долларов США (около 18,7 тыс. руб.) предлагают гораздо больше за гораздо меньшие деньги.

• Дизайн: 3/5

Alienware Area-51 (2025): Производительность

• Невероятная частота кадров в играх 4K
• SSD PCIe 5.0 просто рвет
• Процессор относительно медленный

Тесты Alienware Area-51 (2025)

Вот как Alienware Area-51 (2025) показал себя в нашем наборе синтетических и игровых тестов:

• Cinebench R24 (многоядерный): 2,186
• Cinebench R24 (одноядерный): 136
• Geekbench 6.4 (многоядерный): 21,786
• Geekbench 6.4 (одноядерный): 3,148
• CrossMark Общий: 2,500
• CrossMark Творчество: 2,872
• CrossMark Продуктивность: 2,256
• CrossMark Отзывчивость: 2,242
• 3DMark Fire Strike: 44,342
• 3DMark Time Spy: 36,886
• 3DMark Fire Strike Ultra: 30,352
• 3DMark Time Spy Extreme: 22,215
• 3DMark Speed Way: 14,285
• 3DMark Steel Nomad: 13,707
• 3DMark Port Royal: 34,020
• Black Myth: Wukong (1080p, Cinematic): 102 fps
• Black Myth: Wukong (4K, Cinematic): 59 fps
• Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra): 120 fps
• Cyberpunk 2077 (4K, Ultra): 57 fps
• Metro: Exodus (1080p, Extreme): 149 fps
• Metro: Exodus (4K, Extreme): 90 fps
• Monster Hunter Wilds (1080p, Highest): 102 fps
• Monster Hunter Wilds (4K, Highest): 79 fps
• Shadow of the Tomb Raider (1080p, Highest): 244 fps
• Shadow of the Tomb Raider (4K, Highest): 169 fps
• Total War: Warhammer III Battle (1080p, Ultra): 291 fps
• Total War: Warhammer III Battle (4K, Ultra): 150 fps

Когда дело доходит до производительности, Area-51 не подводит, хотя, вероятно, вы этого и ожидаете от таких топовых характеристик. Производительность в Cinebench R24 значительно превысила две тысячи, со средним многоядерным результатом 2186 и средним одноядерным результатом 136. Это совсем неплохо. Фактически, многоядерный результат составляет около 91 балла на поток, что делает его чрезвычайно эффективным. Аналогично, Geekbench 6 также показал довольно хорошие результаты: 21 786 баллов в многоядерном и 3148 баллов в одноядерном режиме.

Однако накопитель SK Hynix PCIe 5.0 в моей системе — настоящий победитель, и хотя его последовательные скорости были относительно низкими для современного накопителя PCIe 5.0 (в среднем всего 12,3 ГБ/с как на чтение, так и на запись), производительность при случайном доступе 4K просто уничтожает практически все накопители, которые я видел в этом году. Его производительность при случайном чтении 4K достигла относительно быстрых 113 МБ/с, а случайная запись — 350 МБ/с. С этим накопителем вы увидите серьезно быструю загрузку.

Температуры и энергопотребление также были в пределах нормы: процессор достигал максимума около 92°C, а графический процессор — 75,8°C. Ничего необычного. И хотя он энергоемок, максимальное энергопотребление, которое я зафиксировал во время тестирования, достигло 840,8 Вт от розетки в пике, что не здорово, но и не худший вариант.

В играх, в моих тестах 1080p, практически каждая игра показывала 120+ кадров в секунду или выше без помощи DLSS или Frame Gen, а в 4K я видел более 150 кадров в секунду в тесте Total War: Warhammer III Battle, в то время как Cyberpunk 2077 в среднем показывал 57 кадров в секунду в 4K с трассировкой лучей и без какой-либо поддержки DLSS.

Единственная небольшая проблема, которая у меня возникла с этой сборкой, — это небольшое расхождение с аналогично укомплектованной системой, которую я собрал ранее в этом году. Моя собственная самосборная система с RTX 5090 и Intel Core Ultra 9 285K превзошла Area-51 практически во всех графических и вычислительных тестах. Предположительно, это связано с тем, что производительность процессора сильно ограничена 14-фазной схемой VRM, так как она просто не могла выдать достаточно мощности, чтобы Ultra 9 работал на полной скорости так же долго, как его самосборный аналог.

Странным элементом в этом является то, что в самосборной машине использовалась материнская плата Gigabyte всего за 220 долларов США (около 17,5 тыс. руб.), температура чипа достигала 100°C (и была стабильной), но производительность, как вычислительная, так и игровая, была примерно на 5-10% выше, в зависимости от теста. Для системы, которая на 1500 долларов дешевле, это выглядит не очень хорошо.

• Производительность: 4/5

Карта оценок Alienware Area-51 (2025)

ЧИТАЙТЕ НАШ ОБЗОР ЛУЧШИХ БЮДЖЕТНЫХ ИГРОВЫХ КОМПЬЮТЕРОВ В 2025 ГОДУ