НаверхМы в 3 годах от достижения критического климатического порога. Можем ли мы изменить курс?
Отчет, опубликованный в июне, показал, что у мира осталось всего три года, прежде чем он превысит климатическую цель в 1,5 °C. Так что же нам теперь делать?
В июне более 60 ученых-климатологов предупредили, что оставшийся «углеродный бюджет» для того, чтобы оставаться ниже критического порога потепления, будет исчерпан всего за три года при текущих темпах выбросов.
Но если мы превысим этот критический порог потепления в 1,5 градуса Цельсия (2,7 градуса по Фаренгейту), неизбежна ли климатическая катастрофа? И можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы обратить вспять это повышение температуры?
Хотя превышение порога в 1,5 °C приведет к проблемам, особенно для островных государств, и повысит риск необратимого преобразования экосистем, планета не погрузится в апокалипсис. И как только мы обуздаем выбросы, есть способы медленно снизить температуру, если мы в конечном итоге превысим этот порог в 1,5 °C, сообщили эксперты Live Science.
Тем не менее, это не означает, что мы должны прекратить попытки сократить выбросы сейчас, что дешевле, проще и эффективнее, чем обращать вспять уже произошедшее повышение температуры, сообщил Live Science по электронной почте Майкл Манн, ведущий ученый-климатолог и директор Центра науки, устойчивости и СМИ в Университете Пенсильвании.
«Каждая доля градуса потепления, которую мы предотвращаем, делает нас лучше», — сказал Манн.
Запоздалая реакция
Отчет, опубликованный 19 июня, показал, что у мира осталось всего 143 миллиарда тонн (130 миллиардов метрических тонн) углекислого газа (CO₂), которые можно выбросить, прежде чем мы, вероятно, превысим цель в 1,5 °C, установленную в Парижском соглашении, которое было подписано 195 странами для борьбы с изменением климата. В настоящее время мы выбрасываем около 46 миллиардов тонн (42 миллиарда метрических тонн) CO₂ в год, согласно данным Всемирной метеорологической организации.
В настоящее время мир на 1,2 °C (2,2 °F) теплее, чем в доиндустриальную эпоху, и почти все это повышение температуры связано с деятельностью человека, согласно отчету. Но наши выбросы, возможно, имели еще большее согревающее воздействие, которое до сих пор было замаскировано, потому что океан поглотил много избыточного тепла.
Океан высвободит это дополнительное тепло в течение следующих нескольких десятилетий за счет испарения и прямой теплопередачи независимо от того, сократим ли мы выбросы, согласно Национальному управлению океанических и атмосферных исследований (NOAA).
Это означает, что даже если бы выбросы углерода сегодня упали до нуля, глобальные температуры продолжали бы расти в течение нескольких десятилетий, и эксперты прогнозируют дополнительное потепление на 0,5 °C (0,9 °F) только за счет океанов.
Однако со временем температура стабилизировалась бы, так как тепло излучалось бы в космос. И в течение нескольких тысяч лет Земля вернула бы температуру к доиндустриальным уровням с помощью естественных поглотителей углерода, таких как деревья и почвы, поглощающие CO₂, согласно NOAA.
Почему 1,5 °C?
Ученые-климатологи рассматривают 1,5 °C как критический порог: за этим пределом уровень потепления небезопасен для людей, живущих в экономически развивающихся странах, и особенно на островных государствах, сказала Кирстен Зикфельд, профессор климатологии в Университете Саймона Фрейзера в Канаде.
Предел в 1,5 °C является «индикатором состояния климатической системы, при котором мы чувствуем, что все еще можем справиться с последствиями», — сказала Зикфельд Live Science.
Огромное количество дополнительного тепла может быть «запечено» в океане и высвобождено позже, если мы превысим 1,5 °C, что является еще одной причиной, по которой ученые обеспокоены превышением этого порога.
Превышение 1,5 °C также увеличивает риск прохождения климатических переломных точек, которые являются элементами системы Земли, которые могут быстро переключиться в кардинально иное состояние. Например, Гренландский ледяной щит может внезапно обрушиться в океан, а тропический лес Амазонки может превратиться в сухую саванну.
Обращение вспять повышения температуры
Хотя лучше всего сократить выбросы как можно быстрее, все еще может быть возможно обратить вспять повышение температуры на 1,5 °C или более, если мы превысим этот критический порог. Необходимые технологии еще не совсем разработаны, поэтому существует много неопределенности относительно того, что возможно.
Если мы действительно начнем снова снижать температуру, это не отменит последствий прохождения климатических переломных точек. Например, это не приведет к повторному замерзанию ледяных щитов или снижению уровня моря после того, как они уже поднялись. Но это значительно снизит риски для экосистем, которые быстрее реагируют на изменение температуры, таких как тундры, покрытые вечной мерзлотой.
Обращение вспять повышения температуры требует не только нулевых чистых выбросов, но и чистых отрицательных выбросов, сказала Зикфельд. Нулевые чистые выбросы означали бы, что мы улавливаем столько же CO₂ с помощью естественных поглотителей углерода и технологий отрицательных выбросов, сколько мы выбрасываем. Отрицательные выбросы потребовали бы систем, которые высасывают углерод из атмосферы, а затем закапывают его под землю — часто известные как улавливание и хранение углерода.
Чистый ноль может остановить потепление. Но если мы хотим обратить потепление вспять, мы должны удалять из атмосферы больше углерода, чем мы выбрасываем, сказала Зикфельд.
Ученые подсчитали, что 0,1 °C (0,2 °F) потепления эквивалентно 243 миллиардам тонн (220 миллиардов метрических тонн) CO₂, что является «огромным количеством», сказала Зикфельд. «Допустим, если мы поднимемся до 1,6 °C [2,9 °F] и захотим опуститься до 1,5 °C, нам нужно будет удалить около 220 миллиардов метрических тонн углекислого газа».
В настоящее время методы удаления углерода на основе природы, такие как посадка деревьев, улавливают около 2,2 миллиарда тонн (2 миллиарда метрических тонн) CO₂ каждый год. «Так что нам нужно увеличить это в 100 раз, чтобы снизить температуру на 0,1 °C» за один год, сказала Зикфельд.
Из-за конкурирующих потребностей в земле крайне маловероятно, что мы сможем посадить достаточно лесов или восстановить достаточно торфяников, чтобы значительно обратить вспять изменение температуры, сказала Зикфельд.
Это означает, что нам определенно понадобятся технологии отрицательных выбросов, сказала она. Однако большинство технологий отрицательных выбросов все еще находятся на стадии тестирования, поэтому трудно сказать, насколько эффективными они будут, сказала Зикфельд.
Эти технологии также чрезвычайно дороги и, вероятно, останутся таковыми в течение длительного времени, сообщил Live Science по электронной почте Робин Лэмболл, исследователь климата в Имперском колледже Лондона и соавтор недавнего отчета.
«На практике мы будем делать довольно хорошо, если обнаружим, что внедрение этих технологий делает что-то большее, чем просто приводит нас к чистому нулю», — сказал Лэмболл. Существует некоторая неопределенность относительно того, как Земля может отреагировать на чистый ноль, и возможно, что планета в этот момент может остыть. «Если мы вообще остынем, мы сделаем это очень медленно. В очень оптимистичном случае мы можем опуститься на 0,3 °C [0,5 °F] за 50 лет», — сказал Лэмболл.
В Парижском соглашении нет требования к странам внедрять технологии отрицательных выбросов. Но цель соглашения — оставаться значительно ниже 2 °C (3,6 °F) — означает, что правительства могут решить ускорить внедрение этих технологий, как только мы превысим 1,5 °C, сказал Лэмболл.
Цифры из недавнего отчета показывают, что при текущих темпах выбросов оставшиеся углеродные бюджеты, чтобы оставаться ниже 1,6 °C, 1,7 °C (3,1 °F) и 2 °C, могут быть исчерпаны в течение семи, 12 и 25 лет соответственно.
«Если мы превысим 1,5 °C, 1,6 °C намного лучше, чем 1,7 °C, а 1,7 °C намного лучше, чем 1,8 °C [3,2 °F]», — сказал Манн в интервью BBC World News America в июне. «На данный момент задача состоит в том, чтобы как можно быстрее сократить выбросы углерода, чтобы предотвратить еще более серьезные последствия».
Стоит отметить, что мир добивается прогресса в сокращении выбросов, добавил Манн в интервью. «Давайте признаем, что мы начинаем поворачивать за угол», — сказал он.
