Позор Android-производителей: Vivo, Oppo и Xiaomi бездумно скопировали худшее из iOS

На дворе конец 2025 года, а мой Android-смартфон снова выглядит так, будто на нем установлена iOS. И на этот раз меня даже не спросили.

Моя любимая операционная система переживает очередной кризис идентичности, и на этот раз виновата совсем не Google. Большинство производителей Android-смартфонов снова пошли по пути подражания Apple. Они нагло копируют новый язык дизайна Liquid Glass из последних обновлений iOS 16. В свои прошивки они добавили полупрозрачные и матовые меню, ползунки, циферблаты для экрана блокировки, диалоговые окна и другие элементы интерфейса, которые один в один повторяют стиль конкурента.

Это выглядит как настоящая пощечина, ведь у Android был свой собственный, вполне достойный и свежий язык дизайна под названием Material 3 Expressive. Он предлагал смелую и плоскую эстетику, которая казалась логичным продолжением предыдущих версий Android. В этом стиле было много удачных находок. Но он преступно мало используется на устройствах, которые произвела не Google.

Видео от DGL.RU

Помогите, мой Android заразился «жидким стеклом»

Вот сравнение Liquid Glass и Android 16. Я решил доказать свою точку зрения на примере панели быстрых настроек, потому что она лучше всего демонстрирует, в каком направлении движется большинство популярных производителей смартфонов.

А вот как выглядят панели быстрых настроек на некоторых последних телефонах с Android 16, которые попали мне в руки.

Из всех них Vivo и Oppo — главные нарушители. Их панели быстрых настроек не только используют тот же разделенный стиль, но и сильно заигрывают с «стеклянной» эстетикой, которая уже успела набить оскомину. Надо признать, что обе компании справились с созданием целостного и читаемого интерфейса лучше, чем Apple, у которой с доступностью элементов вечные проблемы.

Флагманы Xiaomi в нашем офисе еще не получили обновление Hyper OS 3, но эта прошивка тоже сильно склоняется к эстетике в духе iOS 26. В ней практически не осталось визуальных отсылок к Material 3 Expressive.

А вот оболочка One UI от Samsung — это отдельная история. Она не использует язык дизайна из Android 16, но и не занимается ленивым копированием iOS. Это определенно та золотая середина, которая должна быть нормой, а не исключением.

Отличное железо, ужасный софт

Не поймите меня неправильно, я обожаю китайские флагманы на Android. Когда я не тестирую какой-то конкретный телефон для обзора, в моих карманах обычно лежит Vivo X200 Pro или Oppo Find N5. Их железо, общая стоимость, время автономной работы и универсальность камер просто недосягаемы для лучших продуктов от Apple, Google и Samsung. И я бы даже сказал, что это не мое субъективное мнение, а довольно очевидный факт.

Однако моя главная проблема с этими исключительными и выгодными устройствами — это их программное обеспечение. Оно почти всегда оказывается самым слабым звеном. Главная беда для меня — эта постоянная погоня за iOS и бездумное копирование всех ее функций. Мне это не нужно, это какая-то дичь. Если бы я хотел пользоваться iOS, я бы сделал совершенно логичный шаг и купил iPhone. Я вставил SIM-карту в телефон Vivo не для того, чтобы наслаждаться его собственной версией устаревшего дизайна Liquid Glass. Я купил Vivo, потому что у него самая универсальная камера на рынке.

Google заложила идеальную основу с помощью Material 3 Expressive в Android 16, но производители Android-смартфонов просто выплеснули эту концепцию вместе с водой. И это очень плохо говорит об идентичности Android как платформы. Производители, вы можете лучше.

Обзор Vivo V60 — доступный смартфон с сильной камерой 50МП