Обзор шести адаптеров Wi-Fi 802.11ac с интерфейсом USB: Без проводов

Чтобы определить, какой из продуктов является самым быстрым, я тестировал каждое устройство в четырех точках своего одноэтажного дома площадью 260 квадратных метров, используя только протокол 802.11ac. Каждый из адаптеров подключался к игровому ноутбуку AVA Direct, оснащенному процессором Intel Core i5-3210M и 4 Гбайт памяти типа DDR3/1600. Беспроводная сеть создавалась с помощью маршрутизатора Wi-Fi ASUS RT-AC68U стандарта 802.11ac. С помощью тестовой утилиты JPERF я измерял скорость передачи данных по протоколу TCP между подключенным по беспроводному каналу клиентским портативным компьютером и сервером, который соединялся с маршрутизатором посредством кабеля.

Некоторые адаптеры поставляются со специальной подставкой и гибким USB-кабелем, благодаря чему разместить их можно достаточно удобно. Другие модели вставляются непосредственно в порт USB. Еще два устройства были оснащены поворотными разъемами USB, и их можно было вставлять в порт USB как прямо, так и под углом 90 градусов. Если подставки в комплекте не было, я подключал их под углом 90 градусов.

Сюрпризы USB

Выяснилось, что тип интерфейса USB не оказывает на производительность адаптера сколько-нибудь ощутимого влияния. Наивысшую пропускную способность продемонстрировала модель ASUS USB-AC56 с интерфейсом USB 3.0, а вот на втором месте оказалось устройство Netgear A6200 несмотря на наличие у него интерфейса USB 2.0.Зато модель Trendnet TEW-805UB с интерфейсом USB 3.0 показала худшие результаты.

Адаптер ASUS USB-AC56 занял первое место в наших тестах при размещении клиентского ПК в спальне (в 3 метрах от маршрутизатора) и на кухне (на удалении 6 метров). И хотя на длинных дистанциях модель ASUS оказалась уже не столь хороша, ее средний результат во всех четырех точках остался наилучшим.

На втором месте финишировал адаптер Netgear A6200, отставший от ASUS всего на 2 Мбит/с и показавший лучшие результаты на дальних расстояниях. Модель D-Link DWA-182 заняла третье место и почти вплотную за ней пришло к финишу устройство Buffalo AirStation WI-U2-866D.

ASUS USB-AC56

Модель ASUS USB-AC56 оснащена и внутренними антеннами, и если вы не хотите подключать длинную внешнюю антенну, защитную крышку, закрывающую соответствующий разъем, можно даже не снимать.

Модель USB-AC56 (70 долл. 4 звезды) поставляется с подставкой, подключаемой по кабелю USB и съемной поворотной антенной. Я полагал, что такая антенна должна обеспечить адаптеру преимущество на дальних расстояниях, однако на практике этого не произошло.

Устройство, оснащенное интерфейсом USB 3.0, продемонстрировало самую высокую пропускную способность на ближней дистанции. Скорость передачи данных в спальне, на расстоянии трех метров от маршрутизатора, достигала 404 Мбит/с.

При перемещении клиентского компьютера в кухню, на удаление шести метров от маршрутизатора, модель USB-AC56 также оказалась лучшей с результатом 347 Мбит/с.

Учитывая размеры антенны USB-AC56, я был весьма удивлен пятым местом, которое устройство ASUS заняло в домашнем кинотеатре, находящимся через две стены от сервера. Столь же неожиданным стал и четвертый результат в домашнем офисе, удаленном от маршрутизатора на расстояние 20 метров. Но даже и в этом случае при пропускной способности в 163 и 213 Мбит/с у адаптера ASUS не должно возникнуть никаких затруднений с трансляцией видео высокой четкости в любую точку типичного дома.

Устройство USB-AC56 выглядит немного громоздким независимо от того, используете вы внешнюю антенну или нет (здесь имеется и внутренняя антенна, так что подключать внешнюю не обязательно). Без антенны адаптер выступает почти на 10 см от порта USB. После удаления защитной крышки и подключения внешней антенны длина устройства увеличивается до 11,5 см.

После подсчета средней пропускной способности во всех четырех точках адаптер USB-AC56 продемонстрировал наилучший результат, хотя и опередил ближайшего конкурента менее чем на 1%.

Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D

Поворотный интерфейс USB-модели WI-U2-866D складывается внутрь адаптера, что защищает его от повреждений.

По результатам выполнения наших тестов, модель Buffalo Technology AirStation WI-U2-866D (40 долл.; 3 звезды) дважды финишировала второй и заняла общее четвертое место. При розничной цене в 40 долл. она представляется весьма интересным приобретением.

Антенны у WI-U2-866D смонтированы внутри. Подставка отсутствует, но в коробку вложен гибкий (хотя и довольно хлипкий) кабель USB 2.0. Поворотный интерфейс позволяет подключать адаптер как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Длина адаптера составляет около восьми сантиметров, но в вертикальном положении он выступает за корпус ПК всего на два сантиметра.

Модель Buffalo оказалась единственной, у кого отсутствовала кнопка WPS. Выбрав эту модель, вам придется запомнить пароль маршрутизатора, который придется вводить при установлении беспроводного соединения. Как и адаптер ASUS, устройство Buffalo поставляется с утилитой, которая сообщает о состоянии соединения, уровне сигнала и предоставляет прочую информацию. Утилиту можно использовать как с адаптером Buffalo, так и с встроенным адаптером портативного компьютера.

Пропускная способность устройства Buffalo на удалении 20 метров от маршрутизатора составила 248 Мбит/с (второе место по итогам нашего тестирования), 227 Мбит/с на расстоянии 11 метров (опять второе место), 251 Мбит/с на расстоянии 6 метров (четвертое место) и 240 Мбит/с на расстоянии 3 метров (пятое место).

D-Link DWA-182

Версия «C» модели D-Link DWA-182 оснащена интерфейсом USB 3.0, но и использование интерфейса USB 2.0 не влекло за собой снижения пропускной способности.

По итогам тестирования клиентских адаптеров 802.11ac модель D-Link DWA-182 (50 долл.; 3,5 звезды) финишировала на общем третьем месте, не заняв ни в одном из тестов ни первого, ни второго места. Длина компактного адаптера без учета интерфейса USB составляет порядка 8 см. D-Link предлагает подставку с кабелем, благодаря которой адаптер можно размещать где угодно.

В аппаратной версии C1 компания D-Link сменила интерфейс на USB 3.0. У меня была старая версия с интерфейсом USB 2.0, но не думаю, что между ними есть какая-то существенная разница. Сам адаптер не поворачивается, поэтому его можно размещать либо в горизонтальном, либо в вертикальном положении. Измерения проводились при установке адаптера на подставку.

У устройства имеется кнопка WPS, упрощающая подключение клиентского компьютера к маршрутизатору. Антенны расположены внутри адаптера. D-Link предлагает простую утилиту для установления соединения с беспроводным маршрутизатором. Утилита сообщает о состоянии соединения, об используемом канале, а также выводит на экран графическое представление уровня сигнала.

Розничная цена DWA-182 (50 долл.) на 20 долл. ниже, чем у самого производительного устройста ASUS USB-AC56, но на 10 долл. выше, чем у занявшей четвертое место модели Buffalo AirStation WI-U2-866D.

Linksys WUSB6300

Несмотря на то, что компания Linksys стала одним первых производителей, предлагающих клиентские адаптеры Wi-Fi 802.11ac с интерфейсом USB, модели WUSB6300 далеко до лучших образцов.

Несмотря на наличие интерфейса USB 3.0 клиентский адаптер Wi-Fi Linksys WUSB6300 802.11ac (70 долл.; 2,5 звезды) в трех из четырех тестов продемонстрировал результаты ниже среднего. Компактный адаптер выступает за край ПК примерно на 8 см. Внутри пластикового корпуса спрятаны две антенны, а подключение к маршрутизатору упрощает кнопка WPS.

Однако подставки здесь нет, а разъем USB не поворачивается, поэтому пространства для маневра в поиске оптимального положения для приема не так много.

Лучшим результатом устройства стало третье место в помещении домашнего кинотеатра на удалении 11 метров от маршрутизатора. В целом же, производительность WUSB6300 оказалась весьма посредственной.

Адаптер Linksys занял последнее место в тесте, где маршрутизатор находился в той же комнате на расстоянии 3 метров от него. Пропускная способность в этом случае оказалась равной 230 Мбит/с, в то время как модель ASUS USB-AC56 обменивалась данными с маршрутизатором на скорости 404 Мбит/с, а модель Netgear A6200 – на скорости 310 Мбит/с. Чуть лучше устройство WUSB6300 проявило себя на кухне, где пропускная способность составила 232 Мбит/с, но отставание от адаптера ASUS (347 Мбит/с) все равно оказалось слишком велико.

В отдельных тестах модель Linksys WUSB6300 занимала третье, пятое и последнее место. Сочетание столь низкой производительности с достаточно высокой ценой (70 долл.) не добавляет этому адаптеру очков в споре с любым из конкурентов за исключением, быть может, Trendnet TEW-805UB.

Netgear A6200

Поворотный интерфейс USB позволяет наилучшим образом сориентировать адаптер по отношению к маршрутизатору. Кроме того, покупатели получают подставку с интерфейсом USB.

Модель Netgear A6200 (50 долл.; 4 звезды) имеет интерфейс USB 2 с поворачивающимся коннектором. Антенна размещена внутри тонкой прямоугольной пластины, которую можно поворачивать для тонкой настройки приема. При этом конструкция антенны Netgear является значительно менее хрупкой по сравнению с наворачивающейся антенной ASUS USB-AC56 (если антенна ASUS снимается после каждого сеанса).

На подставке и с антенной в вертикальной ориентации адаптер Netgear в целом почти не уступал нашему лидеру ASUS USB-AC56, проиграв в скорости всего 2 Мбит/с. Но когда клиентский компьютер находился в трех метрах от маршрутизатора, разница в производительности увеличилась: устройство Netgear обменивалось данными на скорости 310 Мбит/с, а адаптер ASUS – 404 Мбит/с. Модель A6200 показала второй результат (312 Мбит/с) на кухне, уступив только USB-AC56 (347 Мбит/с).

Зато адаптер Netgear оставил конкурента, предлагаемого ASUS, позади на длинных дистанциях. В домашнем кинотеатре, на расстоянии 11 метров от маршрутизатора он обменивался данными на скорости 233 Мбит/с, тогда как у устройства ASUS пропускная способность составила 163 Мбит/с, а в домашнем офисе, в 20 метрах от маршрутизатора модель Netgear одержала победу с результатом 264 Мбит/с против 213 Мбит/с.

Длина адаптера A6200 составляет почти 13 см (с учетом антенны, но без учета интерфейса USB). Со сложенной в походном положении антенной его длина оказывается чуть больше 9 см. Разъем USB поворачивается, но не складывается полностью, как у Buffalo WI-U2-866D. Если вам важна высокая скорость передачи на далеких расстояниях, этот адаптер станет отличным выбором. Если нет, лучше отдать предпочтение модели ASUS USB-AC56.

Утилита Netgear Genie предоставляет полезную информацию о наличии соединения, скорости передачи данных и текущем IP-адресе клиентского компьютера.

Trendnet TEW-805UB

Адаптер Trendnet TEW-805UB, не имеющий подставки и поворотного разъема USB, не может похвастаться гибкостью размещения.

Модель Trendnet TEW-805UB (40 долл.; 2 звезды) стоит недорого (в розницу она продается за 40 долл.) и не займет много места (за границу компьютера она выступает на 7 см).

Адаптер оснащен неповоротным разъемом USB 3.0 и не имеет подставки, что сильно уменьшает свободу его размещения. Производительность TEW-805UB в ближнем радиусе действия оказалась вполне адекватной. Если у победившего по итогам нашего тестирования устройства ASUS USB-AC56 пропускная способность на расстоянии трех метров от маршрутизатора составила 404 Мбит/с, то модель Trendnet с результатом 256 Мбит/с заняла четвертое место.

В трех других тестах адаптер Trendnet финишировал последним с большим отставанием. Ему не удалось добиться трехзначной пропускной способности на самом большом удалении от маршрутизатора (20 метров), и он с трудом преодолел этот рубеж в домашнем кинотеатре, на удалении 11 метров. Когда клиентский компьютер располагался на кухне, модель TEW-805UB оказалась на 33 Мбит/с медленнее занявшей пятое место Linksys WUSB6300.

***

Таким образом, если ваш бюджет ограничен 40 долл., лучшей покупкой будет устройство Buffalo WI-U2-866D. Если вы готовы потратить на 10 долл. больше, D-Link DWA-182 обеспечит более высокую производительность. А выбирать адаптер Trendnet TEW-805UB, на наш взгляд, особого смысла нет, но окончательное решение остается за вами.